挺好的，我自己多存点钱，要是孩子实在拉胯送国外呗

@Gogokitty 实际上这就是国外的搞法。普通学生在学校接受普通教育，至于上完高中该干啥干嘛。有钱人依然接受精英教育，跟普通学生是两条线。

所以就是龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子拿去烧掉发光发热。

搞来 过去就是模仿国外那套 能不能来点新颖的

@a609771153 老鼠的儿子拉到烧烤摊变成蛋白质

@a609771153 你的儿子不去工厂他的儿子不去工厂，难道让领导的儿子去工厂？

学区房成为历史，名初名高也会成为历史；名校招不到尖子生，就无法继续成为名校，中小学档次会更“均衡”
鸡娃可以继续鸡，提前学高中内容，目的也不再是为了上名高了，上哪个高中都差不多，重要的是争取进火班，以及在高中保持优势，毕竟高中还是难的

@didnelps 就是这个理。有钱人会为进好大学继续砸钱继续卷，普通人孩子也能考上一个名义上的“好”高中，双赢！

还是有学区的，学校老师软硬件可以调控成可能差不多，家庭教育就成关键了。很明显，一小二小对口小区和光谷东这些地方的家长素质和家庭条件优势明显。接下来这些学校的学习氛围和学生素质还是会通过中考给显现出来。
如果中考按一楼说的，按各个学校排名来。那这几个片区的孩子估计很多早早就出去读美高，英高什么的了，最后无论是国内外，这些地方的孩子读大学的机会还是高。
高考是个试金石

以后大概率就是这样的趋势了，基础教育搞普及，高考选拔人才

@tianwei0824 你还是没读懂大的趋势，只会在点上钻研，事实上，家庭优势和家庭条件，在教育上的助力不太大，基因均值回归理论有听说过么？读书，还是一个很个人的事情，以后中考就是极度简单，显现不出来差距，参考北京今年的中考表现，孩子们都是大片大片的高分接近满分，你怎么显现

@beixue1037 我不认同这个，优渥的家庭优势能开阔孩子的视野，表面上对教育本身助力不大，但是认知程度上远远领先于普通家庭，这部分的领先差距是随着时间增长而逐步拉大，你认为的教育仅仅只是考试吗？

国家反对过早地鸡娃，之前义务阶段大量培优揠苗助长，特别是很多私立初中出来的孩子，成绩是逼出来的，到了高中后劲不足成绩大幅下降，这种教育太失败了。所以国家就出台了民办初中禁止掐尖，实行双减、降低中考难度等政策，来应对之前的教育体制缺陷，减少初中的区分度让鸡娃变得没有意义，今后中考的目的是淘汰学渣。高考才是选拔人才，高中后开始掐尖，分班，让优秀的孩子更优秀，聪明好学的，有能力的孩子各显神通，国家也支持高中生竞争，因为高中这个年纪身心基本成熟，能者上，该奋斗的奋斗，选拔出来合格的人去上好的大学，做更大贡献。。

我就问一个问题，你在生活中什么时候见到过真正的公平？？

不会，学区房是卖地的一大措施；除非找到更好的创收方式，否则利于卖地的zc会一个个推出和保有

@aiyo111 比较赞同你这段话
“高中后开始掐尖，分班，让优秀的孩子更优秀，聪明好学的，有能力的孩子各显神通，国家也支持高中生竞争，因为高中这个年纪身心基本成熟，能者上，该奋斗的奋斗，选拔出来合格的人去上好的大学，做更大贡献”

之前吧学区房炒那么高，没想到直接把韭菜生育遗忘都压死了。现在想送点福利让韭菜支愣起来生孩子，晚咯飞机飞行途中熄火直接掉下来。

学区房只不过是某些当权者个人利益驱使形成的产物，当与gj核心利益相冲突时，自然要让道。

这么多年学区房的话题还在不断发酵，尽管如此，只要还是以房地产做为支柱产业，学区房依然还是存在，不过换了种策略而已，这跟之前提到的教师换岗制度一样，说是将优质教师资源均衡到其他学校，其实不过是把主校区的教师换到分校区而已，有什么差别吗？我依然相信在很长一段时间内，学区房依然是竞争的核心点之一

读书还是选拔机制，小学高年级，初中，高中，大学掉队得不少，不是不努力，是真的越来越难了