是的。。去年初就有懂行的领导说美国为什么不研究5G，不是因为他们没技术，而是5G基站数量要求多，美国地大人稀不现实，而中国做5G有天生优势，4G基站可以直接改5G基站，而且成本比星链低很多很多，所以在一些其他不具备发射星链能力的国家咱们的5G因为价廉也很首欢迎。而欧美早就直接研究6G了。星链组网。。。很多国内的都是被带了节奏。现在明显为了5G降4G的速度，，一部分4G基站升级成5G基站了。不过去年新闻发布会也说了中国已经开始研究下一代星链组网了，5G顶多就是一个过渡。

有的农村3g信号都没有, 5G的基站肯定覆盖人口密集的地方, 并不是所有的地方

对标＂星链计划＂，我们也有一个＂虹云工程＂，不知道现在进展咋样了．

5G如果不行，也是自身原因，在可见的市场范围内，starlink对5G是没有竞争关系的，甚至说星链对于2G、3G、4G都不存在竞争关系，他能抢的是海事卫星、铱星、北斗短报文的市场，而这个市场，目前看是养活不了那么多星链系统的
因为物理定律在哪儿：
1：基站的距离越远、衰减越厉害，相同功率的信噪比越小，能传输的带宽就越低，而且衰减是跟距离的平方成反比的，也就是说，同样的发射功率，200公里高度的卫星，接收到的信号强度是200米距离的基站的百万分之一，这要么加大发射功率，要么改造接收机的天线提高其灵敏度，这两点都是有很多困难的，我是不相信starlink说的可以靠披萨饼盒子那么大的天线做到手机天线的接收效果，几米直径的抛物面天线还差不多。
2：SpaceX能做到可回收，将大大降低其成本，但是这是基于火箭的高昂发射成本来说的，对于同功率的地面基站其建设成本可能相对于卫星来说是九牛一毛，把基站运到山上，可能只需要拖拉机+骡马+人工就行了，消耗的能量是柴油+草+粮食，把基站运到楼顶消耗的是电力，一吨的安装成本可能是几千人民币；但是把火箭发射到天上，消耗的是精制的燃料（煤油、偏二甲肼）以及更多的液氧，一公斤的载荷的发射成本可能是几万美元，两者的成本相差太远
3：运行成本，传统基站可以接220V市电，偏远地区基站可以接风光互补或者油机，1度点的成本就几块钱，卫星上电力是太阳能，但是太阳能电池板同样要靠火箭送上去，发射成本摊铺下来，可以说远远高于地面市电。
综上，卫星通信是不必和地面基站竞争终端接入的，他能做的是补盲，海岛、山区、极地等地区的接入服务

@hotheart 你对星链计划还是不太了解，这个卫星并不是传统意义上的那种一次只能发射一颗两颗的卫星，可以一次打上去几十上百颗的专业小卫星。。你可以搜索一下。知乎上也有讨论。SpaceX 早在18年初最初两颗试验卫星的测试结果，设计下行1440Mbps，实际上在飞行的C-12运输机上测到了610Mbps，这是前所未有的速度，超越新一代铱星对地服务两个数量级。而星链计划是要部署4.2万颗卫星组链，你还觉得跟以往的海事卫星一样么？而且也有算账，成本不比新组5G高。就在今年2020年的4月22日下午12：30，猎鹰9号火箭从佛罗里达州的肯尼迪航天中心基地发射。这次它将第七批的60颗卫星送上了太空。

@xiaonichen 卫星小意味着天线不能做大，接收灵敏度上不来，也意味着太阳能电池板不能做大，发射功率也上不来，总而言之，带宽上不来
根据规模效应的常识，一颗一千公斤的卫星，提供的带宽应该大于十颗一百公交重的卫星，所以小卫星未必有优势

星链的最大问题解决不了设备的小型化
5g虽然是过渡，但却也不是为了无人驾驶这个巨坑而诞生的
人群密集区用5g或者6g没什么问题，偏远地区4g足够支撑

@hotheart 这就是为什么他要那么多卫星组链了。。在这方面或许你是专家，我也只是看这方面的专家都在赞这个星链，商业价值巨大，并且优势就是点对点通信，跟wifi一样低延时高速率。当然也有可能他们是胡扯。这个东西等等就能看到国外的反馈了，貌似星链计划是2020年中段铺设完成。

@xiaonichen 不敢不敢，互相学习。这个星链是个好东西，但其优势不能无限延伸，降维打击不是随便说说就能用的

强行上5G国家要被华为带坑里去。

美国在5G上出现了几个问题，
短期问题是sub6G频谱被占用，只得押宝毫米波，这个发展成熟还早，其他国家又不想停下来等美国腾出频谱，先在sub6G上发牌了
中期问题是制造业空心化，有专利也做不出来
长期问题是国土空间布局，中产阶级居住在大农村，穷人住市中心，给大农村建任何基础设施，户均人均的成本都太贵，不仅仅是电信基站，供水供电供暖快递都是如此，而市中心的穷人区人口密集却缺乏消费能力，这和中国完全不同。任正非曾经说过，美国大农村最适合的传输技术是微波，华为的微波技术和专利是世界最多的，可惜因为政治原因美国无法采用，搞卫星通信做传输也是无奈之举

@whuyx 我也这么觉得

@ruidebaba 典型的就是tdscdna了

@hotheart 搞卫星通信也成了无奈之举了，他们也有爱立信，诺基亚，三星可以用啊！？这是他们自己选择的路吧，搞得像哪个拿刀子逼他了似的。TD还是有一定的价值的，起码一定程度上扶持了国产，因为CDMA专利基本被美国人占完了，这才是无奈之举，高通的专利费香啊。再说到华为，你们难道是中兴的，我觉得只要是国产的，起码钱都到国内手里了，造成了子弹也是保护大家的，不香么？就算华为带节奏，反问您这位专家，你说5G 6G中国该怎么搞

@xfcoms 我早就想说了，这就是一间谍卫星链，不信坐等挖坟

5G最大问题是你需要随时随地1Gbps的带宽吗？有人说，手机不是5g的流量爆点？那是什么？普通人会买单吗？

凡是美国反对的，我们要做的更好。

你敢不看好5G，小心海军喷你

美国没理由做得比中国人差啊，所以中国人领先，那必然是美国有更好的~~~

@knightdf 看好5G，就是海军，成了

@silencer 老哥你的逻辑搞错了。看好5g的不一定会喷，但是海军一定会喷。

5G的一般应用严重缺乏需求场景，而5G的一些工业应用，如物联网，自动驾驶，全息成像等应用还不知道后市如何，5G基站的投入也很巨大，功耗又高，维护成本高，后期盈利的压力还是比较大的

@pzb1988 我曾经是华为海思的，算是拿过遣散费的海军吧，Td商业运营上是失败的，这点不用怀疑吧，那时候技术力量不强，搞个新标准对抗CDMA和WCDMA可以，但大面积铺开就不应该了，幸亏中国移动还算理智，损失不大
我毕业后做的是嵌入式，不算通信行业的专家，5G、6G怎么搞我不知道，但选卫星通信不是中国该走的路
5G我现在持谨慎态度，需求看的不是太懂，但我主张对新生事物还是宽容些，科技领域预测太苛刻了容易被打脸。但星链我可以在香农祖师爷面前表态：可以拿下一城一域，但是“成不了什么大气候”

射频微波领域，说说看法。
1. 5G分两种。 sub－6GHz以及毫米波。楼主说的无疑是后者，因为你提到300米一个基站。这个选择目前只有美国是这样的，他们从毫米波搞起，困难重重，hard模式。但除美国以外其他国家都先选择sub-6G. 因为频率低，所以覆盖能力和目前接近，但频率还是略高频偏了，所以发射功率不变的话，要提高发射功率或者接收灵敏度。
个人比较看好5G: 回顾历史，每次技术换代都有反对者，最后都被现实打脸。5G的前景非常非常好，但应用场景会滞后很多年。举个最简单的例子，如果没有4G,抖音快手没法火。5G一定会促进新的互联网创新和机遇。用固有思维去看待科技创新，世界永远停留在老样子。
2. wifi6/wifi6e/wifi7 毫无疑问，会大规模普及并且可能在一定范围和5G小规模互相占领对方市场。出现一个wifi全覆盖城市是非常可能得。
3. 卫星通信，成本目前肯定还是一大考虑，虽然一箭100星看上可行，但还是有发射失败的风险。设计寿命也很重要，意味着重新发射。后期维护成本也很高。遇到云层或雨天，信号被阻挡或者雨衰都有可能。更为重要的是，手持段发射功率会是目前起码3－4倍，发热会严重，电池待机问题更大。
当然这些是问题，需要用发展的眼光来看待，历史上证明一直的失败，除了GPS.起码对飞机上网是个最佳选择。
星链我国无疑国家主导，军事目的更为明显。类似如天通。

@hotheart 看了整个楼，只有你一个人是专业的，其他信不信5G或者星链都是知乎上的耳食之学。

毕竟这是个程序员为主的论坛，要么学的是软件，要么其他专业改码农，真正学通信的少。只有你一个人提到香农祖师爷的约束。

C=W log2(1+S/N)

没有功率谈什么带宽.......

就算5G不怎么好，还是要抢占话语权。明白不。

就好比一些汽车 可以成本价卖。但4S店赚的是后期保养费用。5G也是如此。以后买了5G设备的国家 可以升级到6G。或是已经离不开这个厂家。

星链代替的是骨干网络，地面应该还是要基站或者锅的。在人烟稀少的地方有优势，和目前通信互补。

@liaoss 骨干网在现网中看起来很核心，但实际上市场盘子并不大，应该养活不了那么多的卫星，在我国，骨干网领域的竞争对手可是大名鼎鼎的光纤，我估计星链蹦跶不出个所以然，在海外竞争对手估计是地面微波站，这还有得一比
可那就跟5G没啥关系了

@hustisaiah 不敢不敢，我也是码农，不过是EE系列的嵌入式码农，不是CS系列的码农
祖师爷赏饭之恩，不能忘呀

@hotheart 不明觉厉！不论如何，5G算是已经在中国铺开了，希望开个好头，毕竟我还买了5GETF。

@qinhongeve 发射功率要求是距离的平方，所以基站距离越短，发射功率要求越低，近距离基站是个好事，现在的微基站皮基站功率应该和WIFI路由器差不多
当然进家入户还是没有必要的，因为家里都有免费的WIFI嘛

说起美国大农村我不知道，我们家乡山大人稀我可是知道的，有个独居老太太住的特别偏远，电力公司要给她一户送电，架了十几档线几公里花了大几万，然后每个月供电员骑半个小时摩托车上门收电费，老太太不看电视睡得早，电费只有几块钱
基础建设要讲个规模效应，33层的高楼搞基建是最便宜了的

没需求，4G降速就有了啊，高铁没需求？动车降速就可以了啊。新能源车没需求？国标报废燃油车就可以了啊。

@qinhongeve sub6G覆盖低，可中国也没推广这个波段啊，广电的700M波段了解吗？一个基站能覆盖几十公里！
热点小区使用高频段提升网速，农村使用低频段提升覆盖率，为啥非要用美国不成熟的微波段来硬套在中国上呢

@Super_IP 你这有理有据没人会搭理你的，这些半吊子程序员非得在通信领域大放阙词，笑笑就行了

@silencer 也不能这样说，有理有据的讨论技术问题，不要玩人身攻击就可以了。

以京广线以西的中国广袤西部人口更少，地盘足够大，也没法建设5G,欧美国家都算是地广人稀了，目前看到的只有中国在搞5G,国外没那么热，这会不会又是一个天坑。卫星是可以回收利用的，这个基站是没法回收利用的。类似北斗，GPS一样，

完全从投资回报上讲，

@mike1 卫星咋可以回收利用了？把他稳稳当当的运下来好像只有美国以前的航天飞机能做到，花的代价比放上去还贵吧，

@mike1 我能告诉你基站其实是可以回收利用的，最起码，供电系统(市电、油机、风光互补）以及铁塔，是可以利用原有2G/3G/4G设备的，你的结论是反的

4G是普通餐馆，咱们普通人目前刚好能消费，5G是大馆子，咱们普通人现在还消费不起，只能等着他降价。星链是压缩饼干，搞户外探险的时候可以带着吃，想天天当饭吃，既吃不好，也吃不起

@hotheart我也是领过遣散费的华为海军啊，不过是消费者云的，大家看到的华为旗舰海外发布会在国内的直播都是咱做的，其实就有很多方案，固定网络专线，5G，卫星通信，论坛里就需要你这样讲事实摆道理的，道理是越讲越明，歪理和地域人身攻击在论坛里是站不住脚的

@mike1 笑死了，卫星可以回收利用的
“欧美国家都算是地广人稀了”这话显得你很睿智啊，美国还算是地广人稀，欧洲能跟地广人稀扯上边吗
“目前看到的只有中国在搞5G”，爱立信都91个5G商用订单了
你的话感觉像是反智言论，槽点太多，竟然也是做4G5G相关的？已屏蔽

4g降速降成3g速度你怕不怕，把4g基站都推倒你怕不怕

@gccg12000 这个倒是不怕，手机肯定买5G的，不买也没有关系，只要运营商的资费不涨就没有关系，按照5G的说法，应该会有98元包200GB的流量吧，我感觉是用不过的~~~ 我现在20GB的流量基本就用不完，因为有WiFi的存在；

个人觉得WIFI，4G，5G，包括未来的卫星互联网是竞争+互补的关系。终端如果支持全部以上技术那当然最好，可以做到真正的全球通。但是你的终端在某个时刻只能用一种网络接入互联网。某地哪种接入服务最优（网速+信号质量+价格）就用哪种。就像我们在自己家基本不会用运营商的网络看电视吧，在户外也很难找到安全稳定的wifi，大山里可能4G网都没有。5G即使覆盖到农村也不会有用户，它的价格决定了用户群。

@yaoyaozhou 其他你说的我认可，但是卫星通信用在民用，我是不看好的。短距的基站/路由器，普通的手机接收肯定没有问题，卫星那么远，普通手机是没法子接入，因为要比较大的天线提高接收增益，以及很高的功率提高发射强度，海事卫星电话因为是同步轨道，不需要跟踪天线时刻对准卫星，但那个天线也非常长，七八公分左右，现在也只能做到打电话发短信，普通手持机不能上网。星链的卫星时刻移动，接收机就需要一套机械或者数字式的扫描系统进行对准，这个系统目前看也是很难小型化、低功耗化的。

还有一种可能就是星链跟特斯拉汽车配合，每个特斯拉汽车就是一个地面基站，同时还可以配合自动驾驶信息传递。在特斯拉汽车上安装卫星收发器绝对没问题吧。说不定还能搞成共享基站，买了特斯拉，把自己的车载基站共享，可以获得补贴。最后形成良性的商业运营。

@yaoyaozhou 想法不错，像小米一样搞周边，典型的互联网思维。碰巧我是汽车和通信行业都干过六七年，这个方案实现难度不小，就提3条，1.车载电力成本比市电成本高很多，电池本身很贵，充放电次数有限。2，车子底盘低，车载基站部署覆盖范围有限。3，抛物面天线时刻对准卫星，这在军事领域是“动中通”的概念，看看国庆阅兵时野战通信车的块头吧

我倒是很看好5g，5g是万物互联的基础，未来的云计算大数据靠的就是海量的数据，如果万物互联真的实现，可以预见我们的生活将会更加智能方便

蛮好啊

就是感觉中国投资从来都不从市场角度考虑，都是纳税人的钱。就像珠港澳大桥，其政治意义远大于经济价值。1000多亿投资，铁定是亏本买卖，这样事只有我们中国人干。珠港澳加一起不到1000万人口，而且这个数字还在下降。三地经济都在走下坡路。

国家政策、基建不是由市场经济决定的。
中国的国情和外国国情不一样。

不明白为什么要用外国经济标准来衡量中国，有意义吗？和国际接轨，也没见中国制度改变啊。

这个帖子有点匪夷所思有

最后甚至还带了一波节奏
港珠澳大桥政治意义大于经济意义(#･∀･)
接下来你是不是还要说，快进入老龄化社会了，中国不需要修这么多高铁、这么多高速

港珠澳大桥给需要群体提供交通便利，现在桥上人少，但是这是三个地方连接的一个很重要的纽带，一座桥拉近了地方人民之间的心理距离，以前你没法开车，现在你可以开车，你是不是觉得那个地方离你很近？以后你会去那里旅游、工作，公司会去那里办公。
距离一近，经济不就慢慢活跃了吗？

再回到政治意义，中国最讲团结，走民众路线。这难道不是中国人民大团结最好的见证吗？团结一切可团结的力量。
你要是打游戏，遇到这样一个地方，你不修桥，那你是不是傻？

真的疑惑，什么时候，悲观论还能说的这么清新脱俗了。

为什么会有这种降智贴出现
(-_-;)

@FynnJiang 所谓万物互联搞了很多年，产业也没怎么样。至于大数据，也就中国最红火，因为丝毫不保护个人隐私，再往下走可能反对的声音就要多了。

5G是我们自己的 星链是美帝的 这就是最大的区别

大家都散了吧，楼主发帖回帖确实反智。