男生长相7分,参考明星里郑恺的大致水平。
估计是楼主没把握好评分标准。
8分需要巅峰陈坤这个档次了。
9分取决于各人的偏好和判断。10分只在理论上存在,实际不存在。
男生长相7分,参考明星里郑恺的大致水平。
估计是楼主没把握好评分标准。
8分需要巅峰陈坤这个档次了。
9分取决于各人的偏好和判断。10分只在理论上存在,实际不存在。
颜值6.5分要求偏高了!
参考这两天社区很火的91妹子,颜值得到全社区男同胞一致认可。这种大概6分。根据10为底的对数打分原则。一分差10倍。6.5分比6分强3倍左右(可以理解为概率低3倍),7分就是一般校花水平。8分是范冰冰水平。大家可以参考一下。
好歌。居然都不知道歌手是洛史都华,读书时,我们宿舍的舍歌,关山口职业技校N2舍411,永远的水手,上世纪末船海系的故事。
@hhxx_ttxs 打什么分啊,各花入各眼啊,从仅有的资料看,楼主是个好妹子,这就够了。我的座右铭是:愿天下有情人终成眷属,希望每一个青椒都能成为男猪脚。
只有那些自以为是,骄横跋扈,眼高过顶,要求畸高,不切实际的女生,才适合被打分。因为她们给自己定了价。既然定了价,那当然要放到市场上被人judge,既然要被judge,那当然要量化,既然要量化,那当然要打分。
好女孩,适合的是被祝福,差女孩,才适合被打分。
居然全文没说学历。
最大压力来自: SSCI
最大阻力来自: peer review,所谓同行是冤家。
What we've got here is a failure to communicate....
听到这句台词,都能唱出来...更搞笑的是,居然没看过这部电影,仅仅是记得这句台词。因为这是枪花的civil war采样的第一句台词。
这类学校,待遇是不错的,工作是稳定的,压力是没有的,可以说性价比很高了。
——但是,唯一有一个无法避免的问题:人口趋势会在数十年后带来学校关停转并的生存危机,想想今天的乡村中小学和台湾的高校情况,就知道了。
@hegelvshusserl 是说你的头像怎么看的那么眼熟,想来想去发现:居然是美女化的黑格尔。
@crane1989 样本太少,没法入手。不过你是第一个考据出以赛亚的,凭这个我也得re你一下。
@hegelvshusserl 北大清华算不算“顶级哲学文学院”。清华大学搞计算传播学的和北大搞计算语言学的差吗?社区里这么多程序员,有几个能做出微软小冰那样的写诗软件?再说了,我真的是搞NPL诗歌文本分析的吗?就好像你挂一个黑格尔和胡塞尔,就是胡塞尔了吗?那我说我是布伦纳诺,你是不是要叫叫我一声老师呢?
劝你多看看南方科大的人文学院都在做些什么研究吧。人家院长陈跃红作比较诗学的,前北大中文系主任,哈佛教授,和他聊起来digital humanities熟的一比。
什么叫做数字人文呢,举个例子,我统计了一下你的回帖,一共10个,其中关于自慰的就有2贴,占20%,这就很好的通过量化方式给你做了一个Profile。大概率是一个躁动青年,哲学民科吧。如果要更好地学术化包装一下,可以给加一些性欲与心理学的术语,然后寻找你的重要特征的联系,例如从你ID中透露出的对黑格尔与胡塞尔的关注入手,在“哲学爱好”与“性欲旺盛”之间建立起某种结构性的联系,很快就能水一篇论文了。
@crane1989 那段再少,毕竟涉及人品,肯定要摘出来撇开。
至于和我对线,乐在其中,我根本无所谓。核心考据都错了,一个scut邮箱就误判我是华南理工的博士,然后输出一番对华南理工的diss,也就是欺负本社区华南理工学生少,如果在广州的非程序员论坛发,风向肯定立刻就转了。所以胜败根本无意义的,看群众屁股坐那儿而已。
至于说性格沙雕,这个我承认。我就是个逗比人设,无所谓的。你想,普通人跟个名校老师对话机会都没多少,对线如果输了很正常,赢了赚大发了,和小孩子玩对线,那不是沙雕是什么?
@eventloop 感觉不一样不是很正常的事情吗?科研工作者,在日常生活中,论个性,有trivial的,也有nontrivial的。越是好学校,越有各色人等。
鸡头凤尾,各有理据。
但根据主贴所贴的理论,凤与鸡在人和机器上是对调的。所以今天和未来的专业选择,应该换过来。
在很多专业方向上,可能武职校友比文化学院的校友在未来职业市场上更有竞争力。
我发现很多人语文不太行,请注意:
楼主喷的不止我一个,下面这段话是喷的其他人,“你司”二字可以证明。吃瓜群众明鉴!
某些明明不满足要求加我微信的叫按照模板自我介绍死活不说被我删了之后,跑回来N连发黑我的恶臭男,是的呢我不光连你司的4000元的闲职都不够格我以后还要流落街头乞讨要饭惨兮兮哭唧唧呢,你自我意淫我混的很惨你开心就好了。
@aranyakay 数学系的只要不做数学,各个都有钱。
当然,我们并不想其他专业的人那么看重钱财,对于坚持做纯数研究的,我们一般称之为天才。
对对对,我就是这个意思,你把这里的“数学”换成我从事的学科,也一样成立的啊!
你既然了解坚持做纯学术(数理化文史哲)的是清贫的,那么有一个这类学科的老师告诉你他也是清贫的,你不该去怀疑他认知错误,并宣称这个学科的教授个个都很有钱吧。当我楼上说数学系老师穷的时候,你不会解读为我是在讽刺他们而不是赞扬他们吧?
再说一遍:我不是什么scut的博士,更不会吹嘘什么scut的博士,虽然我认为这个学校有些专业的博士很好,不值得被诋毁。我只是这个学校的家属。
能不能想个办法把我们的恩怨结了。不然总在任何主题下讨论这些,有喧宾夺主的嫌疑。你可以划一个道道。像biubiubiu那样,我贴了工作证,就算结了。以后讨论可以就事论事,随便怎么diss都行,请就观点论事,不要再搞什么辩伪了。
@chengz 呵呵,对啥线啊,土肥圆恼羞成怒了,这性格哪个男生敢要啊。而且考据能力差极了还很自以为是。scut怎么了?很差吗?广州双雄,很好的学校,中山首创,美丽的校园,scut的博士什么时候轮到211的本科生来diss了?我不喜欢别人诋毁我家,回怼一句土肥圆算不算过分?我是广州人,scut是我从小生活的家园,也是我父母工作的地方,社区里很多人知道我是广州人,这还能有假了?
@biubiubiu1 爹妈家族从来都不是我主动谈的,都是被你这样逼问身份的人逼出来的。上次我晒zsu工作证,是被你逼的,财大的出身,是被那个aranyakay 逼的,scut这个出身,今天又是被别人挖的,我可从没说过我父母是scut的教授。记得晒工作证那次应该和你达成了君子协定:你尽管diss我的观点和风格,但不再对我进行出身挖掘与批判。
@aranyakay 原来你是数学系的,那你应该知道数学系的老师大多穷得要死啊。例如最近流行的北大韦神。
信号与系统,简单。
通信原理,简单。
编译原理,简单。
电磁场与电磁波,学习难,考试简单,可以套题目。
偏微分方程,学习难,考试简单。解方承担饿瞎几把加常数就可以,但为什么能够瞎几把加常数,迄今我也没学会。
数字信号系统:学习简单,考试难。FFT,DFT,理解不难,但考卷上推出来就太他妈复杂了吧。
最难课程:量子力学哲学
最简单课程:线性代数
@Gogokitty 你这个人很霸道啊,是你先comment我的,还不许我回应一下?
@DQ001 矛盾吗? 近20年来的菲尔兹奖得主,绝大部分是IMO金牌得主。相关度极高。
@Gogokitty 说的是女性婚恋市场,不是职场。而且说碾压的不单是事业编,还有985硕的学历。说真的你会选一个学历平平的热门行业的高收入女性,还是高学历,高见识,高智商,不赚钱的优雅古典学科的女性?
我年轻时相亲过哈佛医学院的女博士(高薪)和NYU的艺术史女博士(失业)你猜我怎么选?
答案是:选胸大的。(借用虎扑一个梗,意思只是想表明收入非常不重要)
年入50作为收入是很不错的,但收入只是个人条件中很多项的一项,而且有行业浮夸加成和社会不公因素在内,程序员的高薪溢价,不是因为他们聪明,厉害,勤奋,而是因为他们靠近资本来源,获取了作为资本家帮凶和打手的附属佣金。我专门要批判的就是这个!
我在社区一贯与人为善,娓娓道来。仅有的几次冲突,多数都是基于批判程序员的高薪,以及伴随而来的傲慢与势利。包括高薪女从而眼光过顶的程序媛,也包括自我感觉良好的游戏程序员,还包括一些挟一线大厂溢价而挤占同年龄层大国工匠资源(包括性资源与房资源等)的程序员。本质当然不是批评程序员,而是批评程序员对资产.阶.级的依附。
@ganggecz 欧洲杯大大推动币圈发展了。国内所有菠菜网站出入款渠道都封了,只能用币了。
@Zoid 想当然了。奥赛名师和校长没关系。校长要搞行政,主打全面教育。奥赛名师多数都是书呆子。我中学时的物理老师,省队教练,当年全省高考理科状元,吊打所有老师(20多年前省重点高中老师平均学历也只有华师这种211硕士水平),但职称还不如年级组长上得快。
@glyybb 因为教练。实际上天才涌现的比例都差不多的,最终一个省某学科集训队强不强,关键还是靠教练。
华师一物理竞赛强,是因为几十年来教练是超强的天才型老师,我爸当年的同学,和我爸,易中天号称华师一三剑客。易中天文科称霸,我爸理科称霸,叶荫宇数学称霸,若非出身不好,这位老师高考上清北轻而易举,如果走学术道路,在北美拿终身教授指日可待。最终以一个一流科学家的天资,教中学生竞赛,再配上华师一的生源,当然效果就世界一流了。Peter Scholze和Tao的中学教练,也不过这个水平。
湖北信息学竞赛成绩不行,理由很简单,因为没有好的教练。为什么呢?因为信息学天赋高的老师,不像数学物理天赋高的老师那么傻,就干一辈子老师,做集训队教练,就算做不了大学教授,也分分钟可以去市场上变现。
@ganggecz 哈哈,我们的计算口径不同,在高校里,说收入,从来都是指到手,主要是每月到卡*12。公积金,奖金,房补其他乱七八糟都 不算的。个税也少,因为税基只有工资+绩效。
楼里那么多帮楼主说话的人真是有点傻,不懂识人,尤其不懂品鉴女生。很清楚地,可就是没看出来楼主自视过高了!
1 一般没拿到100万年薪的人,不会说跳个槽就能拿到,因为她必须先真的跳了槽,拿到手了,才好意思这么说。
2 一般没找到100年薪男朋友的人,也不会说假如武汉没有这么高薪的男生,那我就在杭州找一个算了——如果在杭州这么容易,来武汉论坛征友干什么?
综上所述,楼主是个综合素质平平,自我评估失准,求偶策略模糊的女生。说得理性一点,50万年薪在相亲市场算什么呢?杭州随便一个985硕士妹子,学中文或者艺术史的,在中学做老师或者博物馆,文化厅之类的事业单位做职员,年薪15万,在相亲市场可以死死地碾压这个妹子了。
@ganggecz 这个程序媛妹子条件是真不太行,除了收入还不错,身高低,出身低,学历低。
从帖子中的表现看,要说有什么亮点,好像排版和字体还不错,要说有什么缺点,就是喜欢回怼,不温婉。
综合起来看,3分不能再多,卖琴的金属妹子我可以给到6分。就相亲市场的量化分析而言,差了几千倍(这里打分是按10位底的对数计算的)。
这个程序媛妹子没有意识到她冒犯人的点在什么地方,其实就是她认为:只要自身具备了某些条件,那么要求别人具有此条件不算冒犯。
这是没有意识到相亲市场上男女偏好差异的严重误解。
看到“主城区”,“远城区”这些概念,就觉得挺恶心的,应该说“老城区”和“新城区”才对。
@ganggecz 说曹操,曹操到,那个摇滚妹子今天又出来在社区卖琴了。
http://www.guanggoo.com/t/71557#reply7
你觉得这种“激进zuo翼形象”(姑且把文艺女青年都算成radical left wind)妹子适合老夫?唉,你错了,这种妹子只能做同行,不能娶回家做老婆的。老婆需要会持家,能赚钱养家,以供我们无所事事地从事形而上学思考——你批评的对,我已经放弃行为科学,转回形而上学了。不要问有多少,而要问是什么。
英语越好,越觉得没什么用。因为难度主要在数学。
但若英语不好,那就彻底完蛋,封死学习与上升途径了。
@funingken 我从未在任何帖子里撩妹,你说的那个帖子是妹子说喜欢金属。我也喜欢金属,然后就歪楼到讨论金属了。
@ganggecz 你还年轻吧?太理想化了。找老婆和找红颜知己能是一回事?我年轻时玩儿摇滚呢,可我能找摇滚女青年做老婆吗?绝不可能的呀!我就适合找白领职场女王型的老婆。
跑赢通胀不难,跑赢8%就难了,一般通胀哪里有怎么高。
@ excllent123 也有不看女方家庭条件的,例如我,不过如果想和这种男生结婚,先看自身条件。
以为我例,我老婆家境农村普通家庭,有弟弟,可谓和我家差距十万八千里了。但且慢,看她自身条件:县高考状元,985硕士,颜值班花,身高和我只差5cm,收入比我这个985教授高1倍。
如果有我老婆这种水平,我觉得家庭条件也不太重要了。如果没有,幻想男生倒贴,想屁吃呢。天道轮回,重要的是一个“均衡”。
@ganggecz 做梦了吧,看看复旦中文系主任什么水平,能和上一代比吗?
过早客微信公众号:guozaoke • 过早客新浪微博:@过早客 • 广告投放合作微信:fullygroup50 鄂ICP备2021016276号-2 • 鄂公网安备42018502001446号