最近在读卡内基梅隆大血的Moravec教授早年的成名作《智力后裔》，适逢高考季报志愿，很多人来咨询我，小孩应该如何填报志愿，选择专业。一般答案基本上都是：无脑计算机，金融；生化环材劝退。实践上看，这当然对，但从理论角度出发，考虑更长远的时段，是不是还是这样呢？

我觉得可以从Moravec教授的理论出发，得到一点思考，这理论就是莫拉维克悖论：

以下百度百科：

莫拉维克悖论是由人工智能 和机器人学者所发现的一个和常识相左的现象。和传统假设不同，人类所独有的高阶智慧能力只需要非常少的计算能力，例如推理，但是无意识的技能和直觉却需要极大的运算能力。这个理念是由汉斯·莫拉维克、布鲁克斯、马文·闵斯基等人于1980年代所阐释。如莫拉维克所写；“要让电脑如成人般地下棋是相对容易的，但是要让电脑有如一岁小孩般的感知和行动能力却是相当困难甚至是不可能的。

语言学家和认知科学家史迪芬·平克认为这是人工智能学者的最重要发现，在“语言本能”这本书里，他写道： 经过35年人工智能的研究，发现到最重要的课题是“困难的问题是易解的，简单的问题是难解的”。四岁小孩具有的本能─辨识人脸、举起铅笔、在房间内走动、回答问题─事实上是工程领域内目前为止最难解的问题。当新一代的智慧装置出现，股票分析师、石化工程师和假释委员会都要小心他们的位置被取代，但是园丁、接待员和厨师至少十年内都不用担心被人工智能所取代。

结论来了：当新一代的智慧装置出现，股票分析师、石化工程师和假释委员会都要小心他们的位置被取代，但是园丁、接待员和厨师至少十年内都不用担心被人工智能所取代。

分析：根据莫拉维克悖论，大量人类认为困难的，需要高等教育，丰富知识的领域，在人工智能看来，将会是简单的，易为的，而相反，大量人类认为简单的认知与行为技能，则是计算机短期无法逾越的鸿沟。因此，年轻人该如何选择专业呢？当然应该选那些更不容易被机器取代的，而不是当下红火的那些高知识高技能壁垒的白领职业。

建议：
1）当小孩成绩介于三本和高职之间时——强烈建议选择高职而不是三本——三本所学，容易被取代，高职反而较难。
2）当小孩成绩在985以上时——建议选择高技能，高知识，与沟通能力并重的专业。金融，当然依然属于这个范畴。

那么，计算机是不是这样的专业呢？

这就涉及另一个著名学者Good的理论了：1960年代good教授提出，当人类发明出可以比人类自己设计的机器更好的机器的时候，那这个机器就将是人类最后一个发明。这里机器，当然包括软件和硬件，主要是软件。

放到计算机行业，如果人们设计出了可以编程且程序质量优于人类的程序（叫递归机也好，细胞自动机也好），那时纯写代码的程序员，甚至做系统架构的高级程序员，就将开始大量失业。反而现在看来简单容易的从事测试，产品需求领域工作的岗位容易得到保留。那么，到那时候，计算机专业将提供的岗位，是比今天更多呢，还是更少呢？