@Jingxuan 30岁以后不依赖地铁?这是什么奇谈怪论?地铁比学区还重要的多。
@Jingxuan 30岁以后不依赖地铁?这是什么奇谈怪论?地铁比学区还重要的多。
@prodidy2019 也不用太谦虚,能读到HUST硕士,统计上看智商已经超过99%的人群了,你不觉得自己聪明,是因为你直接把太多人不当人看了。
@jokrface K11挺满的,上次去科大讯飞,一下子就占了好几层。政府还给很高额的租金补贴。
这些不过是商业写字楼而已,主要反映民营企业的状况。
武汉的高楼强项是各大国企,国有银行,研究院所,高校,这些根本不存在所谓“租用率”或“空置率”,看不到这一点的比较都是偏颇的。
首先,我们谈的就是顶级中学,对顶级中学而言,名校硕博学历教师绝非普遍现象。
其次,前些年你没听说类似新闻,不等于类似现象没有发生过,我同门师姐,中国top1法学博士,就去北京19中这种普通中学教书了,我其中一位前女友,北大本硕,回母校101中做语文教师了,我自己中学物理教师,高考全省理科状元,智商满格。
这些事情发生在十几年前,司空见惯,习以为常,你不太了解而已。
第三,你的反问“有没有金融,计算机专业的毕业生去当老师的?”,是一种全称判断,那我只要告诉你有,逻辑上对全称判断给出一个反例就能推翻这个判断了。除非你的表述是:有多少金融,计算机专业的毕业生去当老师呢?那我用个案反驳就没有意义了。我的表述和思维从来都是很严谨的。
@jacky098123
都看学历了,有谈专业的么?
有没有金融,计算机专业的毕业生去当老师的
呵呵,你真是自以为是,难道去当中学老师的清北博士硕士,都不是为了教育理想,而是为了就业困难?
人大附中的李永乐,北大经济学学士,清华电子工程硕士,怎么人家就去当老师了?
@ganggecz 8年做的事对高中教育的意义并不大?不同意。硕博士8年学习所受的训练,对高中教育意义重大。
1 不会有人愚蠢到认为高中教育的唯一目标就是高考升学率吧?如果是有人这么以为,那下面2,3,4就不用看了。
2 硕博士期间8年所受的训练,主要是科学研究的训练,包括:
1) 科学思维的训练
2 )科研方法的熟习
3 )分析能力的掌握
4 )批判性和创造性能力的形成
5 )表达能力的锤炼(写作出版,宣讲,讨论)
6 ) 前沿知识的掌握
请问这些能力那一种对顶级中学的研究型和竞赛型中学生来说不是珍贵的财富?
3 从国外经验看,大量的顶级名校受过最高级的科学训练的博士,学者都有中学执教经验。这对该国初级中级教育体系的完善有着无比重要的作用,很多人看到法国高考卷觉得题目非常研究型,那是因为法国很多中学老师就是研究型教师。很多人知道法国有个最牛逼的大学:巴黎高师,但是更多人不知道这个学校真的是个师范学校,而绝非一个挂名师范的研究型大学。
4 硕博士8年左右所受的训练,是对本人科学素养、思维能力、学习能力的全面提升,这种能力可以用于学术研究意外任何领域的工作,哪怕耕田种地,也可以发展出科学育种,农机运维之类的能力,当然也绝对可以应用于中学教育之中。
5 硕博士训练对中学教育到底有没有用?除了谈理论可能外,还可以看看实例,大家自己看看人大附中李永乐老师的教学与科普视频,就很清楚了。清北二校的学术训练,是乡下三家村学究能比得上万一的?
@ericsbear 博士们在本科以后八年接受的教育和做的研究绝对是没有一毛钱的东西能够用在学校教学上。
这句话错得有点离谱了。
@glzd 请问我说了什么让你不爽了?是反对学历虚无主义让你不开心了,还是主张人人平等,反对以学历以及收入来歧视某些人群让你不开心了?
@ruok 话剧和w舞台剧演员就不需要好学历了?
张铁林是海归硕士,因此除了当演员以外,还有很好的理论根基,可以在专业演艺学院甚至985,211大学影视学院担任教授,院长,没有学历的演员,就算天分再高,例如周迅这种天才满点的,可以吗?
如果演员不需要学历,翟天临的丑闻也就不会那么大了。反过来说,秀才喻恩泰潜心学习,持续提高理论能力与业务能力,攻读博士学位,是不是正面的励志典型?
上述是几个典型个案,接下来再说统计,现在中国当红的演员,是北影中戏上戏这样学院派的多还是在实践中摸爬滚打,自学成才的多?这无需多说了吧?数来数去也不过赵丽颖、周迅等少数几个。
没学历的演员,连方法派和体验派的表演方法,在方法论上的差别都很难说清楚,除非天赋很高,否则成才概率堪忧。
@hys000125 唉,少说两句吧,说多真的更暴露素质不足,这里我强调的素质更多的是文化素质,非指道德素质。
英语水平也是语文水平的一部分。至于为什么,这个真的很难和只有语文课和英语课这种中学课程概念的人士说清楚。
关于你“SOHU”是否“SOHO”之误的问题,我的表达非常严谨,非常有分寸,我用的是“我猜测”这样的表述,以显示我的判断只是基于一种推测,这样表述留有余地,严谨客观,就算是辩论,也给自己留下了退路。万一你不是想表达SOHO这个概念呢?那我也只是推测有问题,而没有留下武断的臆测。
而你斩钉截铁地说我“专门百度搜索了一下这个词”,请问,你有什么证据证明我搜索了这个词?你又有什么依据推测我百度了这个词?你任何依据都没有就把你这个推测当做了事实判断来陈述,如此不给自己留余地,万一被打脸怎么办?
好在我只是个循循善诱的老教师,没兴趣在这种小事情上较真和打脸。我只是告诉你,你和我在表述上的差异,非常好的展现出高学历人士和低学历人士在思考、推理、判断、表达方面的能力上的巨大差距。
@hys000125 首先,我从没有鄙视任何人学历低,我只是澄清学历的意义和作用,对某些需要较高专业知识、技能与智力水平的职业与岗位来说,学历就是基本的准入标准。这不等于鄙视学历低的人吧。本科生不能做大学老师,这不叫做“鄙视低学历人士“。
其次,高收入者确实不能鄙视低收入者。楼上帖子说得很清楚了,收入高低很多时候,很大程度上并不是由能力与努力决定的,而取决于市场的供需。很多收入比你低的人,并不是能力差或者努力差,只不过他们从事的当下市场需求不那么旺盛的行业而已,但这些行业对国家社会的长远贡献与重要性,可能一点儿也不低于甚至往往高于那些市场需求旺盛的行业。这就是你不能鄙视别人低收入的原因。
@hys000125 你缺什么东西,那就不是衡量能力的标准,你(自认为)强于什么,那就是衡量能力的标准,有这么双标的吗?
学历绝对不能衡量能力?那为什么很多职业要求博士学位?学历难道连学习能力都不能衡量?“绝对”二字是不是用得“绝对”了?
反过来说,收入怎么就可以衡量能力了?在完全市场化的条件下,收入主要由供需决定,在需求旺的领域,低能力同样可以高收入。当然严谨如我,不会说收入与能力”绝对”没关系,但显然两者关系不是直接线性相关的。
最后,我猜你是不是把SOHO写错成SOHU了,由此可以看出语文能力堪忧,这就是学历带来的硬伤。
@Tonywwang 武汉怎么就天花板低了? 对武汉这种产业结构最全,行业发展方向和路径最多的城市类型而言,任何一个行业的天花板都不是普通人能够得着的,所以实际上对大多数人来说就是不存在天花板。
说武汉天花板低的,如果是做科研的,你能做到院士吗?为什么别人就可以在武汉做到?
说武汉天花板低的,如果是做企业的,你能做到上市公司老总或者CEO吗?为什么别人就可以在武汉做到?
说武汉天花板低的,如果是做文体娱乐的,你能做到奥运冠军或者大明星吗?为什么别人就可以在武汉做到?
说武汉天花板低的,如果从政或者从军的,你能做到副部或者将军吗?为什么别人就可以在武汉做到?
说武汉天花板低的,其实是自己配不上武汉,假如武汉有5层楼那么高,自己能力只能去到2,3楼,就别说5楼天花板的问题了,因为你看到的天花板只是2,3楼的。
@Serenafan 那你现在知道3个了。当然我不是大佬,只是出版过几本著作和译作而已。
恰好刚让学生翻译了一篇量子信息与区块链的文章。
@ChiefSoulCoder 人均收入30倍才自由?这得有多强的欲望和不安全感?
自由是一个相对的概念,是一种个体感受,只要需求和欲望低于收入,就是自由的,例如寺庙的僧侣,四大皆空,对财产需求是0,而医疗等是国家保障的,因此所以实际上他们财务也是自由的。
你说30倍才自由,只说明,你的欲望是普通人的30倍,或者欲望是普通人的若干倍再乘上一个不安全感带来的保险系数=30倍。
只能说,你的物质欲望强于常人,所以你比常人更不容易获得财务自由。
个人对逻辑性强的工科直男有着天然好感.
这句话太搞笑了,直接说喜欢高收入码农不就好了。何必掩饰,何必说什么“逻辑性强”?
要说逻辑性强,理科直男不比工科强得多?毕竟工科很大程度上除了逻辑,更需要的是经验。
既然喜欢逻辑性强的,又强调是工科直男,显然用意是排除理科直男,为什么?觉得理科直男没钱途呗。
这点inner logic,要看破太容易。如果非要掩饰一下,我教你,可以这样说:个人对动手能力强的工科直男有着天然好感。当然了,楼主故意不说“动手能力”,而说“逻辑性强“,显然又是要排除生化环材机械电力土木的工科男,这样剩下的唯有程序员咯。佩服佩服,女生这点小心思,真是简直了!
@luicfron 鼠目寸光了。
每个小孩的性别、兴趣、年龄不一样,但人类的文化基因和民族的文化密码,大多蕴藏在那些经典著作之中,也许这本不合适,但那本就合适了。总有一些是合适小孩子读的。像《唐诗三百首》,无论如何背诵下三五十首,对孩子一生的情趣,审美,表达,写作,鉴赏等能力,都是取之不尽用之不竭的滋养的源泉。
一本名著都没读进去的小孩,他的人生几乎可以预料是匮乏的。
读经典长大的小孩,和不读经典长大的小孩,整个人生的质量,心智,与智慧,差异都是极大的。
你说的通识阅读,在我看来除了极少数本身就很经典的以外,基本上都是垃圾,都是喂剩饭的恶心之作,没读来没有任何益处,不信你举个例子我帮你分析一下。
@xgmm 楼主这样继续征下去还是会继续未果的。随着年纪渐长,个人职业发展更好,眼光更高,而女性的优良特质却日益泯灭,吸引力更低,长此以往,不思悔改,可选则的择偶空间只能疾速收敛于0,楼主也只能每下愈况,孤独终老了。
楼主条件本来只是平平,自我感觉又过分好,文笔又差,还没有批判性思维,不知道反省,这充分说明了楼主双商都在一个较低的水平。说实在的,一个双非本科生,收入再高,也比不上一个985硕博妹子有吸引力吧(在同等颜值条件下)。
楼主可能还不知道,自己一口一个“优质男”,已经在目标群体产生了多少抵牾的情绪吧。这个词是对男性的物化,如果这都看不出来说明情商确实有问题。这就像男生虽然都喜欢美女,但在征婚场合,绝不会说“我只要7分大波女,6分对A请自动过滤”这种话,因为自己的标准是自己内心的事,说出来,则是对异性的judge,这种事情,一个从事“高级管理”的人难道不知道?
@kiwivip 长江边保值?长江边都没什么有吸引力的工作职位,拿头保值?
客观说长江边的房子确实比新兴区域保值,但与同时也要注意其对价是升值潜力有限。过去5年光谷东房价上涨也有400%了,江边武汉天地涨价100%多吧,这就是潜力的差距。
985本硕,美女,24岁以下,在武汉不一定要有自己住房,但父母要985本科以上学历。
@qingfeng 生孩子当然要为国为民服务,什么叫“为国做电池”,这话说的太损了吧。
很简单,小屏用户相对来说智商较低,认知能力较差。
我不是随口瞎说的,这是我经过很久观察得到的结论。观察路人手机用户,可以发现:
用最大字体,每屏总字数最少的,一般都是在看网文小说;
用中等字体,每屏字数中等的,一般是在看新闻,财经,时评;
用最小字体,每屏字数最多的,一般是在看学术性文字或深度分析文章;
上述三种人群,智商显然呈升序排列。为什么会这样呢?因为每个人翻屏的速率大致是相当的,但阅读速度则差别很大,在相同的时间约束下,认知能力强,认知效率高的,当然会选择小字体总字数较多的模式。
上述虽然讨论的是字体大小,但如果换个约束条件,字体大小不变,但屏幕大小变化,可以得出同样的结论。所以,小屏爱好者认知效率较低,智商较差。
@glzd 屁股不值钱,分析才值钱。你要是不同意宁南山的看法,你可以指出他哪里说得不对,而不是在这里骂人。据我所知,哈佛的Shuguang,MITBBS的大佬,FY学会的陈经,中国十大科普英杰袁岚峰教授,都是宁南山的好朋友,你算什么东西?
宁南山这次复出,清北复交各大教授一致称好,只有你才冒出一句“局域网长大的”,恐怕你连武大华科都没读过吧,读过的都知道在两校IP范围内google scholar随便上,也就你自己是局域网长大的吧。
@Ecccooo 什么人才会“不把去东南亚当做真正意义上的出国”?
对旅行者来说,东南亚的:
气候,风貌,地理与中国很不一样;
政制、军事、治理与中国也很不一样;
文化、习俗、物产、服饰也与中国很不一样;
宗教、建筑、仪式、典礼也与中国很不一样。
而且,东南亚国家相互之间差别也很大。
理论上说,东南亚就是一个世界旅游胜地,例如巴厘岛,更是人类学家的乐园。
那么,为什么有人会觉得去东南亚旅游不算出国呢?唯一解释就是:东南亚距离中国比较近,物价比较低,去东南亚旅游无法体现自己的经济状况的宽裕程度,和国内旅游差别不大。所以才觉得去东南亚旅游不算出国。稍微有点文化的人,在潜意识里都不会这么看问题。
穷游富游大大小小去过四五个国家(不包括东南亚)
括号里面的内容彻底露馅了....东南亚国家怎么了?没有历史文化?还是不适合旅游?
一个括号的潜在歧视态度表现出楼主重经济条件,轻经历与体验的真实想法。
93年到现在26岁,博士毕业如果是正常学科比较难,概率较低,大概率是医学院吧。
@tianshi4444 不好意思,哈佛没呆过,耶鲁,斯坦福还是去转过的,从不觉得那里武汉学生比深圳的少。你如果不同意,请上数据。
论基础教育,深圳先赢过广州再说。差得不是一星半点。20多年前我在广州读初中,各学科竞赛集训走起的时候,广州独霸全省半壁江山,然后是潮汕金中东中,然后是佛山江门一中,然后是珠海,韶关,最后才是深圳,难道只过了20年,深圳就基因突变了?
@zuoluo032 深圳的中小学教育怎么和武汉比啊?深圳任何一所中学都远差于华南师大附中,华南师大附中又远差于华中师大一附中。历史IMO金牌,武汉秒广州几条街,广州秒深圳几条街,怎么比啊?
特级教师人数,武汉也比广州多,广州又比深圳多得多。完全不在一个层面啊。
@bbsky 你也就懂几个民营企业吧?南山能设计航母吗,核潜艇吗,电磁弹射吗,电磁炮吗?
南山有几个国家重点实验室,又有几个国家实验室?
深圳很强,但不要随便说光谷不行。
能设计航母,核潜艇,电磁弹射,电磁炮的城市,全世界不超过5个,综合科技实力,武汉就是全世界前20名,不如深圳这样的全球明星耀眼,但绝对不差,绝对不值得妄自菲薄。至少,这个城市配你的能力,绰绰有余!
@wendaolongbiao 那是你对人工智能了解得太少。计算机学科只是人工智能很小很小的一个部分,主要是人工智能的工程实现。
@mahone 我觉得你的观点非常可笑,凭什么说就算人家从上海回武汉了,子女还要再回上海呢?
人与社会的发展是多元的,价值观是多元的,人生路径也是多元的,职业与生活的取向更是多元的!
没有任何人规定:所有人,乃至每一代人,都必须努力奋斗,去客观上更好的城市发展。也没有任何人规定,一定要在国际化大都市生活,也没有任何规定:在国际化大城市生活就一定比在非国际化大城市生活好。
@fde43 高颜值和高学历是分开来的,不是“与”的关系,这说的是:男的高学历,女的高颜值。
想想都知道了,为什么要把女的加入门槛放到普通一本那么低?
@cxc_phone 没体会到什么“差距太大”,老夫在上海开过公司,在北京读过书,家是广州人,在武汉上班,只能说差距不是没有,但根本谈不上很大,只要不是每个行业最顶级的那极少数几个人,武汉完全可以容纳他们的职业生涯与梦想。
@CZYTHSS 对我们科研狗来说,武汉就会机会比不上北上,比深圳还是秒杀的吧。
武汉的国家大科学装置,国家实验室,国家重点实验室,双一流高校,都是秒杀深圳的存在,对拿到博士学位后想在大学里做学问的人士来说,武汉真的是第三城。
楼上都是妖魔化武汉的,上海固然不错,比武汉领先,但说什么差别太大的人,是有多傲娇的心?估计都是湖北周边农村出身的吧,从小缺乏大城市生活体验,对多元化和多样性体会不足,觉得只有上海那样才是可接受的城市模板,所以才不能容忍武汉的一点瑕疵,不能欣赏武汉的一些优点吧。
放眼全世界,武汉也是第二流的好城市了。除了脏乱差以外,别的方面,主要是自然环境的秀丽山水和城市产业多元化导致的多元人口结构与职业结构,都是世界二流+的水平,不会比绝大多数欧洲城市差。
一句话,只要能忍受武汉的脏乱,其他都不是问题,这是一个文化上极为诱人,环境上又有壮丽山川江河的大都会。
过早客微信公众号:guozaoke • 过早客新浪微博:@过早客 • 广告投放合作微信:fullygroup50 鄂ICP备2021016276号-2 • 鄂公网安备42018502001446号