光谷只有两种小学，光谷一小和其他小学。

小学其实差别不是很大，主要万科对口实验中学是最稳的，所以价格这么高

纯看学区肯定是二小

一小十几年前还是农村小学，二小硬件配置全光谷倒数，以前光谷学校少所以只听说过这两，起点比现在的新学校差太多了。以后的趋势是这两过几年就是倒数的行列了

生源和师源一样重要

都不太行，去武昌区吧

对于鸡娃的家长：
小学就学一点加减乘除和写字，好不好全靠家长自己努力，学校起不了什么作用
一小还是二小，自然二小好一点，毕竟实验中学作为保底的选择，比光谷其他公办学校还是强一些（只针对火班、冲分配生）
不过对于鸡娃的家长，目标自然不是公办中学，也无所谓学区

是不是要留个狗头

过几年就倒数? 哈哈哈

可能现阶段二小因为对口实验会强一点，过几年倒数这不是都看得到的吗？二小这硬件条件，一小这悬而未决的对口中学。半斤八两吧，如果考虑现在肯定是武昌江岸好，但是以后光谷发展起来了学校会越来越多越来越好，一小早期确实有很多老师不咋滴，但是那时候对比其他村小已经很不错了

比起武汉名小，一小二小确实不好，但在光谷这个教育洼地。没有其它小学能比吧，都是其它学区的小孩花心思上一小二小，没听说一小二小的学区内学生去新建的十七十八小。尽管新小学的硬件条件别说在武汉，在全国公立里也算一流的。
别人一年几千个学长都是傻的？

一小今年破纪录有2000个小孩报名，只听说别人家长往一小转，没听说一小家长往外面转。

至于一小二小在武汉市排不上名更是无稽之谈。在任何野鸡榜上，这两所小学排进全市前20甚至前15都没有任何问题。

感觉这坛子里很多人压根不懂学区，说光谷教育差不是差在基础教育，而是光谷的高中分配生名额太少。一小在全市各大名初的录取率一直很拔尖，光谷实验的普高率在全市公办学校中排进20%也没问题。

一小好还是二小好这要看喻家山学校到底怎么样？任何好学校都需要时间沉淀和磨合，现阶段二小对口实验肯定是好于一小对口二初的。

说一小二小全光谷倒数的 ，麻烦也顺便说一下哪几个小学是顶尖

光谷未来学校越来越多是事实, 其他学校会变好也是事实, 不过说一小二小以后就倒数...那真是呵呵哒

不过, 我倒是觉得这个说法多宣传宣传也可以, 可以让家长别把娃都往这两个学校塞. 现在一小二小人太多了...

1,一小问题，没有稳定对口中学，几年后很可能对口一个新初中。老师很多村小的，虽然当时来说还可以，但是这也算历史包袱
2，二小问题，硬件太差，学校太小，常年需要借别人的教室
3，没有否认现在一小二小在光谷可以，但是因为以上两点几年后肯定是发展不如新学校的
4，小学老师也不是什么高科技行业，门槛也不高，选小学实际上是选初中，如果单纯的比较一小和二小，二小比一小好一点。其实这种新区，学区发展太快了，学校之间好坏差距也不大，就跟幼儿园阶段小孩的成绩一样，比较起来除了硬件之类的，其他的意义不大

@imwolf 你说的没有一点在点子上

@imwolf 我也觉得你没说到点子上，选学校也是在选学生的家长，一小二小的学生家长可以说是光谷第一批移民，普遍重视教育。在这之前，都是工作在光谷，住老城区

有钱上私立，一小二小 不是火班 也是不行 学生那么多 必然导致好老师被稀释，教学质量下降。有钱的应该去小班教学的学校

@imwolf 实验中学确实还可以的，所以一小二小才这么俏。了解一下吧，各个小学对口初中的近五年升学率，九大名高的招生情况。小孩子选学校，花几百万买房子，不是闹着玩的，光谷的小学还真就是华工附，一小，二小。而且现在私校初中不能拔尖只能摇号，基础好的初中学位就更金贵了。

好的学校不是说你老师有多好，而是你身边的同学普遍素质有多高 个人认为

都是垃圾，建议去上三十小，四十小，不要上一小二小。

@imwolf 一小在我读书起（1997）就是光谷地区数一的小学，我们中考的考场，配置齐全，你居然说是农村小学。

小学阶段差别不大，主要靠家长自己。所以这两个小学感觉差异不大。
主要看初中。

@tcl 冷知识，大概2001年的时候才有官方的光谷的叫法，光谷一小也是04 05年才成立的，所以你说的97年，那有可能是火星上的光谷吧

@imwolf 你应该不是光谷人，我这边初中就有同学光谷一小毕业的

@tcl 只要是数据说话都可以，你硬要说光谷一小成立的时候早于光谷成立的时间那也没办法。毕竟这种新区那时候生源大部分都是村民，老师很多也是原来村小的老师，所以发展后劲不如现在的新学校也是理所当然

半斤八两，光谷N小都不行

教学上没太大的差别，都是公立，成绩好主要靠天赋和家长鸡。小学所谓的学区主要是看对口初中，这这样看的话，二小对口实验中学就比一小稳太多了。

@imwolf
公立学校的好坏和学校整体设施的质量没有必然联系，
汉口这边不少名校无论外立面还是公共设施都没有新建的学校好，那又如何呢？
一个学校成为名校一要靠政策，二要靠时间积累，
完善教学体系才是最难的，光谷整体的教育质量就是例子，
你说的学校太小太旧这个，修缮搬迁或者新建校区就能解决，武汉这样的案例多了去了。
当然，中心城以后教学质量肯定会上来，毕竟GWH所在地，但是这并不会影响一小二小的质量。

@imwolf
光谷一小确实是2004年挂牌的，
不过光谷一小的前身是关山小学，他说的会不会是以前的关山小学。

@imwolf 东湖高新是88年创建的，“光谷”是01年挂牌的，站在现在的角度来说，说97年的光谷地区如何也没问题。

@HISHINE 不能和汉口武昌的比，人家历史好几十年，要改变很难的，只能跟深圳上海浦东那些新区比，看看是不是深圳所有好学区都在最先开发的罗湖，浦东的学区是不是都在最先开发的陆家嘴

@imwolf
“以后的趋势是这两过几年就是倒数的行列了”这个观点太偏激了，
深圳浦东后续开发的区域会诞生学区，但是也不影响最先开发地区的学区啊
中心城未来会有好的学区，这个没有啥疑问，但是你真的没有必要踩一下一小二小，
一个学区和周围房价和资源是正向循环的，
地区资源倾斜，学区好，房价高，高房价带来高素质人才，反过来又会拉高学区的质量，
关山这一片区是光谷副中心，还是光谷三环内的区域，连接光谷和武昌的桥梁，
未来中心城会崛起，但是并不代表关山会落寞。

@HISHINE 一小对口初中飘忽不定，二小硬件条件全光谷最差，这算很大的硬伤了，这两所学校的优点现在的新学校都有，这两所学校的缺点可比别人多多了，用发展的眼光看，这两学校没啥好比较的

@imwolf 巴不得不要来挤，现在太多人了

@bohemiapope 放心，大部分人看学区眼光很短的，现在都还有人说新竹路十年后还对口实验，这种人还很多，所以短期五年内这两学校肯定会很挤的

@imwolf 所以这才是聚集学区的最主要因素，一大群舍得花钱、重视教育的家庭。