庸人多自扰

确实女人的钱比较好赚，校外辅导机构各处套路，都是利用了女性攀比心理。

很多妈妈也有各种种样的妈妈群，育儿群，里面都是打鸡血的。

女人多喜欢聊天、八卦、攀比，跟闺蜜朋友聊着聊着焦虑就来了

去培训班还不如放假木兰草原扎帐篷
或者木兰花世界租个小房子带娃过去喝茶写作业

问题没时间没前，这种事情作罢后无欲无求

@glzd 你要小心了。哈哈哈

一记女拳, 打的你满地找牙

我家我一个男的急些怎么办，昨天才去报了一个英孚的少儿培训班

因为就算爸爸参与了育儿、辅导功课，参与度也远低于妈妈。偶尔辅导一次有什么好焦虑的，你天天辅导看气不死你?

主要还是参与度吧。你看《小舍得》里面，谁辅导谁鸡飞狗跳。

我就知道好多给孩子报一堆培训班、兴趣班的都是因为觉得带孩子太麻烦

这种女人一般不需要自己赚钱，钱来的容易，所以就是花花花。反之，男的不需要自己赚钱

@glzd 这就是天道

差不多，身边的自由主义也是男性占绝大多少，女性很少很少。

这个和微博差太多……

@earth

鸡娃的妈妈：因为知道自己蠢，所以子女也蠢，笨鸟先飞。
不鸡娃的妈妈：因为知道自己聪明，遗传的子女也聪明。

@hustisaiah 你自己都曾经说过...聪明的父母生出的小孩不一定那么聪明，还拿你自己举例子，这不是打自己的脸...

天天说微博挑起男女对立，这个论坛也差不多了

@Bernoulli 还是没学好概率统计啊。 我说的一点不矛盾：

我的小孩比我聪明的概率，低于双非父母小孩比他们聪明的概率。但这不等于我的小孩比双非父母小孩笨，实际上我的小孩比双非父母的小孩聪明的概率还是更大的。

这么说不知道你明白没有？

命题（1）我的小孩比我聪明的概率，低于双非父母小孩比他们聪明的概率。 这个命题成立的原因是回归。
命题（2）上我的小孩比双非父母的小孩聪明的概率更大的。这个命题成立的原因是遗传。

两者是相互作用，互不矛盾的。

假定太抽象，还不懂，那我举个例子。我对比较笨的学生一般用举例子的方法说明问题。

假定我智商140，双非父母智商110，那么：

1）我小孩的智商在145以上的概率，要低于双非父母小孩智商在115以上的概率。 但是：
2）我小孩智商在130以上的概率，要高于双非父母小孩智商在130以上的概率。

这么说就很清楚了吧。

根据以上回归和遗传的定理，得出推论： 若我的智商与双非父母智商差别较大，则1）我的子女大概率将比双非父母的子女聪明，2）这种差距大概率将缩小。 经过若干代的遗传后，都将趋近于普通人智商（也就是100）。

就好像高晓松，他虽然比他爷爷奶奶爸爸妈妈蠢，但绝对比社区里多数人聪明，就是这个道理。

再详细一点，怕太笨不理解.

假如我的智商140，那么我的小孩智商大致分布在140左右的一个区间，这是遗传，但这个分布不是以140为中轴，而是稍低于140的，这是回归。

假如双非父母智商110，那么他的小孩智商大致分布在110左右的一个区间，这是遗传，但这个分布不是以110为中轴，而是稍低于110，这是回归。

因为140与110都高于均值100，所以无论是我还是双非父母，其子女智商分布的中轴都要低于我们自身，即140与110。但由于我智商偏离均值更多，因此，我的子女智商分布的中轴偏离140的幅度（举个例子，可能以130为中轴），要高于双非父母的子女智商分布中轴偏离110的幅度（举个例子，可能以105为中轴）。

我想，这么多大厂程序员的社区，说到这个程度不至于再不理解了吧，如果还不理解，我要对光谷的未来失望了。

楼上的某些人是不是有毛病？
你自己家里女人蠢，把你的智商和眼界都影响的以为世界上的女人都不聪明了？
你没见过聪明女人，不代表聪明女人不存在。
还说什么女人爱攀比？男人去买豪车名表，跟我解释解释不叫攀比叫双标？
另外，一个冷知识，即便是你是个院士，也不代表你的后代能考上211985。
鸡娃的多是妈妈，是因为中国的大部分男人在丧偶式育儿。这同时造成了另外一个社会问题，生育率低。
鸡娃的本质是社会竞争的代际压力转移。

主要爸爸基本不参与，对自家娃的认知不准确，认为不需要

明明题目问的是辅导功课，怎么评论里一堆说辅导班的？
就不能自己尽心尽力亲力亲为辅导吗？
不要总把事情归结为性别对立，和消费观对立，这叫无中生有。
现在鸡娃焦虑的本质是担心自己孩子相对于自己的阶层会下滑，所以父母本身有多好都不会满足的，一旦孩子可能未来不如自己，焦虑就来了。
什么时候不用普高率50%，一半的人十五岁就注定只能读职高，或者职高将来有翻天覆地的变化，以后脑力劳动者不会瞧不起体力劳动者，体力劳动者也能有尊严有保障地很好生活，什么时候鸡娃焦虑才能消失。

现实生活中，鸡娃焦虑确实存在性别差异，造成这种差异有两点原因：
第一点，妈妈普遍对育儿的参与程度高，而且对育儿的要求也高，爸爸带娃，不出事就行了，妈妈在乎的太多：不能看手机，要高质量陪娃，不能搞的身上又是水又是泥巴…所以在教育上，当然妈妈的要求也就更高了。
第二点，女性普遍比男性更需要安全感，妈妈们更担心假如自己孩子成绩不好会让他没法在社会上立足，就像女性对婚姻的要求普遍要有房或者将来要有房一样，女性更担心自己的孩子会在将来吃太多苦，有的苦是没有后悔药的，但是年少时努力学习确实能避免老大徒伤悲。爸爸们更多的可能是一种“儿孙自有儿孙福”的想法吧。

@hustisaiah 你这又是命题又是假设的说了一大堆，不是一句话就能说明白的？

姚明的女儿有可能超不过姚明，但是还是要比绝大部分的小孩要高，是这个意思不？

@time_arrow 不是啊！你这话只说了“遗传”，没说“回归”，你得加上“姚明女儿高于姚明的概率，低于你的女儿高于你的概率”，这样才完整。

@glzd 天道里的台词

打起来打起来

确实最近发现不少家长都是妈妈们顾家照顾孩子，在武汉爱偶尔看小儿眼科门诊里发现看病的、催孩子读书、培训，很多宝妈忙来忙去的

@hustisaiah 加上你说的“回归”，也是一句话能概括的事：

一般小孩都比自己的爸爸高，但是姚明孩子身高大概率不会超过姚明，尽管如此，姚明的小孩的身高仍然会超出普通人很多。

@time_arrow 嗯嗯，你这么说就大体正确且全面了。赞！ 不过，实话说，一句话能概括并不比严谨地公理化表述高明啊。我用高晓松的例子一样可以一句话概括。之所以不，是因为数学和逻辑的美，就在于其严格依据公理化规则推理的严谨性。

鸡娃的多是妈妈，是因为很多男的教育隐身啊，我看我同事多的是妈妈在搞，你们参与了就知道现在教育把家长PUA的多狠，天天各种软件在传题。而且从某些性格特质说，我觉得愿意承担责任多的人更容易想的多想的远，工作中也这样，甩手掌柜就不要说别人了，简直是做多错多的典型事例。看到有些人基因论就笑了，很多绝美明星的爹妈都是一般人，不知道哪儿来的自信，好，即便你的基因是不错的，均值回归理论你作为高知不知道吗？享受到别人鸡娃成果的人再用一种云淡风轻的态度去攻击别人不合适吧？

@glzd 大哥你这想法只能说明1.你在女性交往上很受挫失败；2.你的女性朋友圈水准是不是太low；建议去查下大厂华为阿里或者各个行业投资领域女性创业者，这种以偏概全的舆论就不要在这里发了，显得你智商认识视野不够。

我认为工作上成功男性比例比女性要高很多很大原因是女性扮演的家庭角色要多很多。如果这个比例对调不见得女人在事业上做不到男性那样的成就。

中国男人越来越像女人，重要原因之一是中国小孩基本是女人在带。

我觉得是爸爸有指望，我家我管娃作业她爸从来都是当老好人，在旁边端茶送水，有次我出差一个月，她爸管学习还不是神经了