以前也信中医，上大学后就不信了。特别是学过统计学。只有传统医学和现代医学。

你要用中药，就不要问别人了，自己觉得好就用。
要养生，我建议去多洗洗jiao，帮个健身卡。从概率上来说都比中药管用。

这坛子越来越拉了

不管啥医，能治好病就是好法子。

小孩子8岁了，一路长大遇到的感冒发烧流鼻血咳嗽等全部用中成药解决，很庆幸学习了中医中药

很多病是自愈的，你可以说是中医治好了
很多病当前是无解的，中医也不知道，拿个例去赌
现代医学已突破，比如血友病一针就好，你说中医好那就好吧，反正50年后还是这套理论

一味相信西医的后果就是缺胳膊少腿，这里少一块那里少一块，还不断复发。

1.中药能不能通过双盲测试，能，我就信。

2.现在大部分都是去看的西医，西医没有系统性的学习过中医，为什么喜欢开中药，到底是因为中药提成高还是效果好没有副作用。

一款西药研发经费平均应该有10亿美元，就是70亿人民币才能研发一款新药，你是相信中医不知道从哪摸出来的一个方子，还是相信现在最聪明的一群人通过长时间大量资金的研发，不断的测试完善通过严格的效果评估生成出来的药。

为啥有人迷信双盲测试 这玩意儿结果都是人为控制的 而且中医是经验学 是通过长时间大量实验得出来的方子 中医延续几千年 以中国人务实风格 要是没效果 早抛弃了

以前一直很相信中医药，慢慢的不信了。很多东西说得太模糊，这虚那虚，看个病，要求太高。找病因都不好判断，一般的医生都难以确诊，根本不利于中医药发展。不象西医，普通人都可以确定。没有什么模棱两可的东西。没有中医那么多玄乎的词语。
装得太高深，都是个例，不具有可复制性，感觉治病撞大运。
当然也有一些好东西，没有什么大家，传承下去太难了。

效果还是有的，相对廉价的安慰剂

人均寿命越来越高，中医水平却越来越差，各位社友，为何？

分症状。胃病、轻微炎症用中药效果比较明显。血癌、冠心病你说用中药吃好了，我只能说扯几把淡。
还有，感冒不用药自己也会好，所以楼主说的没有任何参照意义。除非自己和家里人做个对照，光喝水vs吃中药，哪个好得快。

我有个什么不舒服一般都是去省中医院，也大多是中药，包括汤济，感觉还是有作用的。中医存在必要有它的道理，这个现在看来没多少人能讲明白。

中医肯定是有用的，这没必要黑，历史已经有了定论。

看来坛子里的人也是对中医一知半解， 自然而然就成了中医黑

充分说明多喝热水的科学性和必要性

经久不衰的中医话题。
中医一直都在现代化，由于中医是古代医学的总结，所以需要现代医学去研究原理。
这是理论方面。
有了正确的理论，就能把医生的水平量化，这是实践方面。

无论什么医，医生水平良莠不齐是常态，如何科学改变这种状态，让骗子少点，百姓看的起病，看的好病，这才是重点。
我这回复太他么官方了。government不请我去当公务员可惜了。

小曰本在国际上申请鸟不少中药专利，全球70%+被鬼子掌控，而且还控股了大部分国内中药企业～

你感冒后面4天喝水，也能好。是不是说明水也有奇效？
这坛子越来越拉了 +1

我只相信科学

中医和中成药是两个概念，中成药是按现代的制药技术生产，虽然有点中药配料，但是也会有西药的配料。

中医是中华文化的杰出代表，就是不下结论，模拟两可。越虚幻越高级。
简单来讲就是玄学。

大部分人回答都还挺认真平和的。我感冒起初也是觉得自己能扛过去，结果变重了，所以去的医院，当时附近西医院没号才去的中医院，其实当时也不懂。我只是称述自己的经历而已，我本身并不中医吹，也不是中医黑，我只对能看好病就尊重。

园子不拉跨，我看到很多挺中肯的回答，各抒己见，百家争鸣。

@ceshi 中医这个东西最主要的是太特么玄学了，有时候病好了，你都不知道是自己自愈的还是中药治好的

就我个人的经历来说，中医还是有独到之处的
1 上高中的时候有一段时间经常手脚冰凉，感觉血液中似乎有冷流飘过，当时我自己意想为虫，很恐慌，后面让家里带到武汉去看中医，终于开了药方，有很多药材，比如什么树根蜈蚣干啥的，回家喝巨难喝，每次喝着都要yue，喝了两三个周之后，状况就缓解，后面就好了。
2 上大学的时候有一个冬天感冒咳嗽一直好不了，持续了一个月，人恨不得要咳死，后面同学推荐了一个老中医，也是开了一剂药，不过是做好的药汤，放在热水瓶里面带回宿舍，里面兑着水喝，喝了大概三五天之后有所缓解，不到一个星期就治愈了，我这种应该是中药起作用，因为当时都已经一个月都没有好转，就事论事，中医还是有可取之处的。
上面的症状，如果是按照西医的疗法，那就是各种打针，各种检查，然而没什么卵用。

你吃我推荐

我家老头是中医铁粉，每次都要辩几轮，什么千年验证
好笑的是，每次看病都拿着现代医学设备来诊断，该动手术的时候一点不含糊
有的研究破解基因表达，有的还在”治”未病，再过100年，如果中医还是这套理论，留给它的时间不多了

我感冒了七天没好，去医院看医生只开了中成药，我说不必了走了，然后两天好了，比起楼主的吃中药四天好，是否能证明中药吃了还不如不吃？

@abc_11 你的评论从来不让人失望

大部分还是有用吧，主要是草药里的一些化学成分具有药效，比如青蒿素，只是古人不知道而已。

我初三的时候有咽喉炎+鼻炎，每天早上晨读都晕乎乎的，记忆力特别差，村里老中医开了一副中药，吃了大概一个星期就有效了，中医还是有用的，我妈的风湿也是吃中药吃好的；中医少数人明白，西医我现在都学会了点，化验单子我都会看，现在医院都自助开单抽血，检验，部分西医迟早失业。西医也有解决不了的问题，比如这次流感

@qiutian 有理有据，没毛病

@zhouwei0325 自助开单抽血，挺方便

@abc_11 你总是那么优秀

@dontbanme 你买我推荐，我买我不买

@ceshi 几千年中医历史不代表牛逼啊, 清朝皇室子孙夭折率都老高了, 你还指望这个救你命???
我的观点是一般实在是无能为力的病, 可以去看看中医吃吃中药, 说不定就奇迹出现了

现在中药老黑了, 明明是西药成分, 然后强行往古代典籍上面靠拢, 说是传统医学, 价格直接翻几倍, 你一吃还真有效, 大赞我们中药现在牛逼了, 西方人去吃shi

中医我也不是不能信，只要中医能让给我一颗筑基丹，突破指日可待！我要筑基！

一说到中医中药，必定有人拿“双盲”说事。中医为什么一定要通过双盲测试？

反正 我只信科学，，，中药中医水货太多了，我直接PASS更简单省事，不给自己找不开心

楼上竟然还在说 “双盲”，各有各的选择，，不强求，人各有爱好

日本汉方药拿了fda都不少，药理研究也是现代医学那套。
国内搞搞莲花清瘟就行了，新冠过了又开始研究治疗儿童衣原体感染了，真是神药啊。

之前治一种皮肤病，医生给开了一种西药膏一种中成药混着用，西药20，中成药约200，还真治好了，后来我了解了一下这个病，感觉西药膏起了90%以上的作用。

质疑中医为什么需要双盲的能不能说说为什么中医不需要双盲？