我在国外,我有朋友打辉瑞了,我打的莫德纳,没发现副作用。ps.混打我不知道.
我在国外,我有朋友打辉瑞了,我打的莫德纳,没发现副作用。ps.混打我不知道.
我最近看很多说抄袭的很有意思. 我觉得需要分析下抄袭是什么意思, 一般说的抄袭有两种:
1) 法律意义的上抄袭, 有侵权嫌疑. 这个华为基本上不会做, 谁都可以Aosp代码下来, 换个名字然后说成是自己的os, 因为这是在Apache协议范围内的(像Apache/BSD等协议的就是允许其实鼓励白白使用, 包括用自己的商标 - 近30年来开源运动精神的一部分). MacOS也是基于BSD Unix 4.4 - 不会有谁说MacOS抄袭BSD. 国际上有那么多律师, 大公司的法务部来做这个, 整个法律系统非常完善, 大公司不会冒这个风险来"法律上抄袭"(阿里试着擦边了一下实现了下Android, 结果被Google告了没继续).
2) 概念/理念级别的抄袭, 这个一般没任何意义, 而且法律一般不会认同这点. 只是有点自豪感是不是完全自己原创而已. 但全世界都在用别人的概念, 而且这是现代技术进步的基础, 没有任何问题. 即如果你是理念的原创是很好, 但如果不是的话, 用已有理念然后在没有侵权的前提下创造出的产品也同样伟大 - 重点是创造出的新产品是否伟大, 而非原理念是不是自己的, 实际上几乎所有的创造都属于这种情况.
@RockLee2020 , 同意原来主要是网站的, 现在当然没那么流行了. 但我认为企业级系统/内容服务还是要用到的, 所以这个只是个框架(提供底层接口的), 而不是个有很多功能的系统, 它是嵌入其它系统或与其它系统集成用的. 而且上面有人说像政务等还是很多需要的.
@zsr228 , 是的, 所以先到这试试水, 看能不能合作, 以后更好国产化 :)
@xb70 , aha, 媒体行业刚好, 我之前跟很多媒体解决方案打过交道 :). 它的客户是给你们媒体做解决方案的公司(如果你们是自己开发的话那可能就是你们技术人员采用的技术产品), 这个相当于一个内核. 长期来说生态好的话可能直接面向媒体提供Paas服务(当然那是服务, 而非产品). 至于收钱, 开源本来就是免费的, 没指望靠这个收费的(长期来说, 有人用的话,可能是间接的服务等).
@SSDLH2009 个人认为, 总的说中小型解决方案可以(长期来看), 大型解决方案不可以, 原因只是java有成熟的高性能系统的方案和库.
@zhuanjia 你是说开发工具? 与主题无关吧 :)
@HenryGe 那个公司后来做得的确不太好, 主要是市场战略问题, 早期是非常好的, 06年就开始因CMS需要, 写了类似于PHP Symfony框架了( 后来捐献给了Apache组织, 后来因公司战略没继续: http://incubator.apache.org/projects/zetacomponents.html ). 我提那个只是说说个人经历, 参与了国际化的开源+商业动作以及社区互动.
这个是从a-pexiao@microsoft.com发的, 发给mymail@139.com, 好像是真实邮件, 因为SPF认证通过了(意思是发送方的邮件服务器是可以使用microsoft.com域名发送邮件).
Received-SPF: Pass (: domain of http://microsoft.com designates 131.107.125.37 as
permitted sender) receiver=; client-ip=131.107.125.37;
过早客微信公众号:guozaoke • 过早客新浪微博:@过早客 • 广告投放合作微信:fullygroup50 鄂ICP备2021016276号-2 • 鄂公网安备42018502001446号