现在p2p平台只要弄个空壳公司，挂几个假项目，就会有很多人把钱放到他那里，要卷款跑路太容易了。

除了四大国行，其它的行我都不会把真金白银放进去，都有风险，不要说我保守，等你们这些胆子大的发现后面血本无归了，就知道当初保守的投资是多么可贵，至少本金还在。你惦记他的高额年化利息，他就会惦记你的血汗本金，都以为自己不会是最后接棒的那一个傻子，其实已经入了套。

中国股市难民，中国债市难民。

雷的都是什么平台？怎么都没听说过，这也敢投？
华夏万家联璧倒是经常听撸羊毛的提起，0元购本来就是骗局

余额宝或者小金库或者银行的小额投资挣点辣条钱知足了

P2P说白了，就是空手套白狼，就是花投资者的钱不心疼，成功了赚一把，失败了亏的也不是自己的钱。还有就是抗风险能力弱，像以前遍地的钱庄一样，随便一挤兑就倒闭。
大银行有没有风险呢？也有风险，但它们是“大而不能倒”，比如美国大的投资银行，大的保险公司，在次贷危机中，有几家就差点垮掉，但后果太严重，所以美国政府就注资把他们救活了；当然也有几家政府就是不救，比如雷曼兄弟，结果就倒闭了。其实政府也很无奈，凭什么赚钱的时候你瞎搞，要倒闭了就要我来救？所以这就涉及到政府加强监管的问题！
所以说，搞金融，有政府撑腰是最好的；p2p这种小的勉强算金融机构吧，倒了就倒了，政府是不会救的。搞p2p结果无非是两种，要么就利息高，赚快钱，风险大；要么就利息低，赚慢钱，风险小。但你利息低了，别人为什么要把钱存你那里呢，大银行不是更安全吗？所以最后得选择一个控制范围，利息要比银行高，但风险控制不能比银行弱，这就是个考验！

主要还是房子太贵，手里的钱又飞速贬值，老百姓又没有其他的投资渠道。

这篇的观点很有意思：

一位杭州大型P2P平台的中层管理者称，“挤兑（投资人集中性提款）太严重了，谁也不知道下一个爆雷的会是哪家”。而除了底层产品缺陷、投资人挤兑，杭州火热的买房摇号也是这一场多米诺骨牌的推手之一。

《摇号买房是如何杀死杭州P2P的？》
http://www.eeo.com.cn/2018/0720/332803.shtml

你看上人家的利息，人家看上你的本金。当年那个叫嚣金融放开，少监管的狼教授呢？看看这就是自由金融的成果

这是不是高杠杆的国企和地方政府或其融资平台找接盘侠的套路。最近央妈和财爸互怼也暴露了很多深层次的问题。

政府有不可推卸的责任

像文中描述的，明显就是蓄谋已久的诈骗收割，通过大量的平台，拆东墙补西墙，把资金池做大，然后时机成熟之后，抽干资金，瞬间就暴雷了