从论坛用户“wydqc”的发言内容来看，其观点输出具有较强的倾向性和批判性，以下从多个维度分析其可能的现实形象：

一、价值观与消费观念：崇洋与对国货的双重否定

1. 对国际品牌的绝对推崇

   • 多次强调日系家电（如大金、富士通空调）、欧美汽车（如丰田、雷克萨斯）的技术优势，认为“贵价产品必有道理”，例如：
     
     • “1500的美的空调秒杀大金？想啥呢”“日系空调冬季制热用热泵，国产依赖电辅加热”。
       
     • 推崇苹果手机“全球第一”，嘲讽国产手机“配置虚高、价格割韭菜”，甚至以“孟晚舟用苹果”为例佐证。
       
   • 潜在心理：可能认为“进口=高端”，消费选择上倾向用价格衡量品质，对国货技术进步持漠视态度。

2. 对国产品牌的全面否定

   • 高频使用“偷工减料”“垃圾货”“恰烂饭”等词汇批判国货，例如：
     
     • “小米产品过保就坏，闲鱼专修店明码标价换零件”“国产汽车用冷轧钢板替代镀锌钢板”。
       
     • 认为国货“只卷成本不卷技术”，引用刘强东“靠垃圾货无法实现经济正循环”强化观点。
       
   • 潜在心理：可能有过不愉快的国货消费经历，或受网络舆论影响形成刻板印象，对国货创新缺乏信任。

二、社会认知：偏向负面与愤世嫉俗

1. 对社会现象的批判性输出

   • 讨论汽车行业时，强调“贸易壁垒保护国产”“车企压供应商货款导致断货”，认为国产崛起是“泵子民的血”；
     
   • 评价医疗事件（如湘雅医院）时，用“农民对待牲畜都不至于此”批判行业黑暗，凸显对体制的不满；
     
   • 对民生话题（如违停贴条）用夸张比喻“违停1秒死刑”讽刺政策，带有戏谑和怨气。
     
   • 潜在心理：可能认为社会各领域存在“劣币驱逐良币”现象，习惯从负面角度解读事件，缺乏建设性视角。

2. 对阶层差异的敏感认知

   • 多次提及“穷人买低价货”“消费能力不足导致恶性循环”，例如：
     
     • “外行足够多，穷人足够多，才让小米销量高”“国人消费不起好东西，只能买垃圾货”。
       
   • 潜在心理：可能将自身归为“认知 superior”的群体，对大众消费选择带有优越感，隐含对自身经济状况的焦虑或炫耀。

三、表达风格：尖锐偏激与逻辑矛盾

1. 语言风格：攻击性与讽刺感

   • 回复中大量使用反问、讽刺和人身攻击，例如：
     
     • 对支持国货的用户称“人可以没钱，但不要自己骗自己”“井底之蛙才觉得国产遥遥领先”；
       
     • 嘲讽讨论国际政治的用户“不如去捡纸壳子”，凸显轻蔑态度。
       
   • 潜在心理：可能在现实中缺乏有效沟通渠道，通过网络言论宣泄情绪，追求“碾压式”表达快感。

2. 逻辑漏洞与双重标准

   • 一方面强调“一分钱一分货”，另一方面忽视国货在中低端市场的性价比优势（如美的空调1500元的功能性）；
     
   • 批判国产汽车“偷工减料”，却对丰田等品牌的成本控制（如供应商降级）选择性宽容，称“广汽丰田高管年薪几十万很滋润”。
     
   • 潜在心理：可能更关注情绪表达而非客观论证，观点带有强烈主观预设，难以接受不同立场。

四、现实身份推测：可能的群体画像

1. 经济与教育背景

   • 对高端产品（如几万的冰箱、日系空调）有消费认知，可能具备中等以上收入，或从事与制造业、零售业相关职业（如家电/汽车行业从业者、供应链管理者），熟悉产品成本与技术细节。
     
   • 引用刘强东、魏建军等企业家言论，关注商业逻辑，可能有一定阅读量但信息吸收偏向单一视角。

2. 社交与心理状态

   • 频繁在论坛参与争议话题，可能现实中社交圈较小，或在群体中缺乏话语权，通过网络辩论寻找存在感；
     
   • 对“国货崛起”话题反应激烈，可能潜意识中感受到行业变革对自身认知的冲击（如国货技术突破动摇其“崇洋”立场），从而强化批判态度。

五、总结：一个矛盾的“批判者”形象

wydqc的发言本质上是“用极端批判掩饰认知局限”：

- 他对国货质量的警惕有一定现实基础（如部分企业确实存在品控问题），但将个案扩大为整体否定，忽视国货在性价比、技术创新上的进步；

- 对国际品牌的推崇带有“消费主义滤镜”，将价格与品质简单挂钩，缺乏对产业链、技术迭代的全面认知；

- 语言风格的攻击性反映出其可能在现实中缺乏安全感，试图通过“贬低他者”构建自我认同。

现实中可能是一个：对消费品质有要求但认知片面，对社会现象不满但缺乏建设性，习惯通过尖锐言论获取关注的中青年群体。

这个玩法在论坛很新奇，前排吃瓜

6

“wydqc”这个人是不是那个大傻牛。看见他回帖，这个帖子都会弃看。也算是论坛第一人。

这个人和另外两个经常互相骂的是本社区“三杰”， 早屏蔽了， 社区清爽程度上升一个档次...

国产品牌会卖得越来越好，他会越来越难受

哇哦~ 豆包还能这么玩

@QFXL 他的帖子可好玩了，就是日吹+米吹，哈哈

我想问一下，提示词是怎么写的？是把发言全部手工爬下来给豆包的，还是让豆包自己爬的发言？

哎呀，吃瓜吃到自己头上了。不过呢，只要不是恶意的，我也真无所谓，权当给大家增加调侃笑料。

可惜在这里，AI首先也要讲政治正确，往往就……嗯嗯嗯，你懂的。你这第二段AI，不知道的还以为是“文ge大zi报”风。

不过你干嘛不用大号发内容？是怕我骂你吗？

第一次让我觉得AI如此cool！

看这人的头像我就懒得看内容了，软骨病殖人。上面分析他是中高收入，说不定是做灰产的

可能将自身归为“认知 superior”的群体，对大众消费选择带有优越感，隐含对自身经济状况的焦虑或炫耀。。。。ai看出焦虑这一点真是犀利，这个人就是吉利路特斯员工，根据是他自己说过不是东风系的人，还经常贬低小米比亚迪菊花三个牌子的车，尤其是小米，作为一个专业人士，他的黑点极其无脑，比如，关于小米事故，他张嘴就是开天眼直接认定磷酸铁锂电池是碰撞爆燃，武汉符合他这些条件的只有路特斯员工。。。。路特斯都被小米su7u打趴了，效益不好疯狂黑小米汽车蹭小米流量，路特斯大概率随时倒闭裁员，以他的能力100%找不到同等收入的工作，起码武汉没有。。。。所以他像疯狗一样黑小米汽车，无脑吹捧特斯拉，但是他自己最喜欢只有丰田雷克萨斯，有一点可以说明，其实他对电车完全不懂，作为一个汽车工程师，居然连液冷超冲原理都不知道。。。。

@qian_dan 老哥，你三句不离小米。 你是米粉吗？

挺有趣的 ，我让deepseek扒了一下自己的发言。

@qian_dan 闭上你这臭嘴吧，几天不骂你又皮痒了吗？人无知不可怕，就怕无知还犯贱。还我路特斯员工，我要是不是路特斯员工你明天被车撞死好吗？还我只喜欢雷克萨斯，你我肚子里的蛔虫啊，我还喜欢法拉利呢，傻玩意。

王传福宋、汉以及早期的车抄丰田抄了一辈子，魏建军也说要学习丰田，在你眼里未必欣赏雷克萨斯是很丢人的事？你先消费得起再说吧，真搞笑。

@daleatt 我觉得我分析的有没有道理？我看人一看一个准。。。。我说过我不是米粉，我几乎不买小米的东西，小米只是个引子，因为我厌恶无脑吹捧特斯拉和菊花人，小米是用来筛选人群的工具，估计你很难理解吧

有趣，怎么做的？

@wydqc 第一段是深度思考的内容, 第二段是输出正文哈, 提示语就是标题, 素材是你的历史发言, 此帖仅利用AI来调侃一下哈哈, 另外这就是我的大号

有点意思，不过楼主是个小号，不知道大号是哪个，可以猜一猜，哈哈哈

@nullll 我还以为是两个不同的AI做的，不过只看AI涉及到我自己行业的言语，目前这东西还停留在“仅供参考”的水平上。

而且抓取的内容应该是片段式的，所以得出了很多矛盾冲突的结论，逻辑还不是那么强。“批判国产汽车“偷工减料”，却对丰田等品牌的成本控制（如供应商降级）选择性宽容，称“广汽丰田高管年薪几十万很滋润”。”前两天我也在批评广汽丰田，并没有选择性宽容。

但是呢，本来也就一好玩的东西，犯不着太认真。

这在于喂的材料，喂的越多可能就越接近

有点意思，按楼主给的提示词试了下该贴中回复最多的人：
嗯，用户让我分析过早客用户qian_dan的发言，推测他的现实情况。先仔细看看提供的资料。首先，用户提到qian_dan在评论中表现出对"认知优越感"的自我定位，同时带有对大众消费选择的贬低。这确实显示出一种居高临下的态度，可能源于职业背景带来的专业自信，但过度强调这种优越感反而可能暴露内心的不安全感。

接着，用户指出qian_dan自称不是东风系员工，经常贬低小米、比亚迪和菊花（华为）的车，尤其是小米。而且他作为汽车工程师，却对液冷超充原理不了解，这点挺矛盾的。用户推测他是吉利路特斯的员工，因为符合地域和行业特征，并且路特斯正面临小米SU7的竞争压力，效益不好可能导致裁员焦虑。

再看他自己的发言，他提到用小米作为"筛选人群的工具"，厌恶无脑吹捧特斯拉和华为的人。这种策略显得比较刻意，可能是在划清界限，维护自己的专业身份认同。同时他提到喜欢丰田雷克萨斯，但对电车技术了解不足，说明他的专业知识可能集中在传统燃油车领域，面对行业转型有知识断层。

关于他攻击小米的动机，用户联系到路特斯被小米SU7冲击的市场现状，效益下滑可能引发职业危机感。他对小米事故的武断结论（比如直接归咎磷酸铁锂电池）缺乏专业严谨性，反而显得情绪化，这或许反映出对竞争对手的敌意和对自身处境的焦虑。

另外，他自称"看人一看一个准"，这种自我肯定可能是在补偿现实中权威感的缺失。在职场压力下，通过贬低其他品牌来维护自尊，同时过度吹捧特斯拉（尽管实际偏好雷克萨斯），可能是为了贴合行业主流观点，避免被边缘化。

综合来看，qian_dan很可能是一位传统车企工程师，面临行业电动化转型的挑战，专业知识更新不足导致不自信。公司竞争压力加剧了职业危机感，进而转化为对竞品的攻击性言论。他在维护"认知优越感"的表象下，隐藏着对行业变化的适应焦虑和收入稳定的担忧。

@qian_dan 看人准个屁，还路特斯员工，你不是看人准，只是足够傻B+足够不要脸而已。

豆包攻击性有点强哦，deepseek还可以，提示也做的很好
根据上述维度交叉分析，“wydqc”可能的现实形象：
身份：25-35岁男性，IT行业从业者（如后端开发、运维工程师），或相关专业研究生；
性格：逻辑性强但稍显内敛，业余时间热衷数码/游戏，现实中社交圈较小，将论坛作为兴趣出口；
注：以上结论基于有限公开行为数据，如需精准分析需结合发帖历史语义挖掘（如NLP情感分析）及跨平台数据验证。实际生活中可能存在“网络-现实人格差异”，建议谨慎引用推测结果。

我用豆包和deepseek分析了自己，不太准哦

@yisir 喂了豆包近期回复列表的第一页内容 时间大概一周内

@ToyJoy 是的 deepseek会更加委婉中立一些

@ToyJoy 你也是在等吃饭闲出屁吗？哈哈。

虽然但是，我尝试过相同的问题问deepSeek，豆包等多个平台。从结果来看我不太喜欢豆包，很多官宣的内容，豆包就说你造谣，参数调的太“爱国”了。可能是是收到华为的影响吧。

@b48b98681 屏蔽我谢谢，我不是人民币美元，做不到人人喜欢，我也同样不喜欢你这样的。

@xiaoya629 提示词就是标题 发言内容直接个人历史回复页全选复制文本就行了 然后直接喂AI

@wydqc 我支持你独立批判心理，这是来自一定阅历才懂得爱之深恨之切，今天刚看到一个新闻，蜜雪在港检测大肠杆菌全港停售，后面不用说了，经受不了时间考验，且不允许系统反馈，一律判0分的处理，狡辩改变不了什么。

@wydqc 蒜鸟蒜鸟，我走了

@nihaomeile 是的 实际用下来我也觉得豆包爱国比较多一点

@Poter 呵呵，你还不如AI呢。国产在国内从来都卖得很好，而且就目前的环境下，将来还会卖得更好。如果因为国产卖得好我就难受，那我太高看这些品牌了，你也太看不起我了。这些天天割韭菜的品牌，只要不强迫我消费，我是无感的。我只是觉得很多被忽悠的买些低端货还当个宝甚至患上了牛逼症的人很可怜而已。我只要自己能买到好的商品就行，你买啥我真的丝毫不关心。

@ToyJoy 吃饭吃饭，哈哈

老串子了。。看个乐。 装的像个理中客 其实狗屁不通。

@glzd2024 很多人又没阅历，从来没有用过什么好的东西，也不知道爱从何来恨从何起。

2008年深圳卫视的视频，时任蒙牛CFO的姚同山在面对香港媒体的新闻发布会上说：“我们发到香港的产品和出口的产品是一样的，保证比内地（大陆）的产品质量更好、更安全”。别说香港蜜雪冰城，最近国内鸡蛋抗生素超标爆出了多少？山姆19.9元30个的鸡蛋目前还稳如泰山，就这价格估计比菜市场那些粘着鸡屎的鸡蛋还便宜。之前看有人在那里嘲讽山姆，说我们一个月能去多少次山姆。现在山姆门口扫码的以及卖熟食的餐吧工作人员已经跟我混得脸熟了。那天点开数了一下，一个月极速达+实体购物超过了20次，山姆极速达晚上10点还能送货，公开资料显示山姆配送业务能占到总销售的一半。很多事物不去尝试全靠自己的臆想去揣测加以批判，有时候是忙，懒得较那个真而已。

我总觉得父母辈辛辛苦苦把我们培养成人读了大学，又从事了一份技术方面的工作，经过自己的努力收入尚可，几十岁了如果还没消费过很多好的产品，这样的人生真的好苦逼。我真的不想过这样的人生，也不想我的孩子过这样的人生。其实这还不是最可怕的，最可怕的是永远用着中低端却总幻想着这些东西比每个领域的世界知名品牌的顶级产品还好，我真的觉得如果过了30岁，这样的人的认知好可怜。

今天看到了一个成语“意气风发”，我们大学毕业的时候，是中国发展最快的时候，是引进西方技术最开放的时代，所以有大量好的产品，好的认知。现在的大学毕业生一毕业就面临最严酷的就业环境，舆论又是很反西方，从进大学校门那一刻起就想要么找个工作要么进体制图稳定。尤其是非名校毕业生在他们身上几乎看不到理想、追求这些年轻人该有的闪光点。真可怜。

右翼小资产阶级

蒜鸟，蒜鸟，你搞不赢他滴

@nullll 不用复制留言，直接把个人主页的网址贴给chatGPT，就能分析，AI会自动浏览网页分析这个人性格

这玩法我早玩过。
豆包分析的不准，豆包喜欢脑补瞎猜。
最先版本的deepseek分析的很准，但是现在的deepseek好像降智了，也不怎么准了。
文心一言分析的比豆包和deepseek全面，虽然比较浅。

可以试试我的么

@asdingo 大家请排好队，“AI算命”2元钱玩一次。

可以分析下我吗？

@xyz007 大号就是他自己

@happyguy ### 从论坛发言看happyguy的“生活观察员”人设：一个把理性刻进DNA的细节控

深度思考：当“停车收费都要查文件”成为习惯，透露了怎样的思维模式？

观察happyguy的发言轨迹，会发现其行为逻辑高度统一——凡事必调研，结论必实证。比如讨论路边停车收费时，他不仅晒出欠费记录，还附上ZF文件链接佐证“欠费与征信挂钩”；回复新人发帖时，用“大学生味（褒义）”精准捕捉对方气质。这种特质本质上是“理工科思维”的延伸：对生活细节保持数据化观察，习惯用事实链条替代感性判断，活像个自带“调研雷达”的现实生活记录员。

正文：happyguy论坛发言的三大反差萌标签，建议颁发“生活细节考古奖”

1. 逻辑控：连停车欠费都要画出“证据链”，不愧是中科大邮箱持有者

   • 作为“市内路边停车还收费？”话题的发起者，他干了三件事：晒个人欠费45元记录→质疑收费二维码真实性→甩出湖北省ZF文件链接，论证“欠费4600被起诉”的案例。这严谨程度，堪比在写《城市停车收费合规性研究报告》；
     
   • 回复“食盐过期能用吗”时，一句“无机物很难变质”暴露理科生底色，仿佛刚在实验室测完氯化钠保质期，顺手来论坛科普。
     

2. 温和派：吐槽带三分幽默，怼人藏七分理性

   • 面对“结婚后工资上交”的讨论，他没直接批判，而是反问“信不过为何要结婚”，用逻辑漏洞代替情绪输出；
     
   • 调侃新人发帖“浓浓的大学生味”时，特意加括号注明“褒义”，生怕对方误解，活像个在线下社交中会提前打“防尴尬补丁”的细心人；
     
   • 最绝的是回复“武汉交警随手拍”，别人纠结扣分与否，他自爆“今天插队被举报会开心”，用自黑式幽默消解争议，社交情商藏在细节里。
     

3. 生活体验家：从塔斯汀到烟花爆竹，都是他的“样本分析对象”

   • 吃塔斯汀汉堡“先惊为天人后腻”，结论精准到“快餐界的多巴胺消费”；
     
   • 聊烟花爆竹价格时，顺便报出“进货价18，街上卖20”的细节，像刚从批发市场调研回来；
     
   • 就连评价阿姨攀比，都能给出“画饼+和平辞退”的流程化解决方案，仿佛实操过《家庭服务人员管理手册》。
     

总结：happyguy大概是论坛里的“生活实证派”代表——用调研精神对待停车收费，用逻辑思维拆解婚姻难题，连夸人都带着“数据化赞美”的严谨。看邮箱后缀像是中科大系理工男，现实中可能是个在写字楼里写报告，回家后研究菜市场物价波动的细节控。下次建议开个“生活冷知识调研”专栏，毕竟能把食盐过期讲成无机化学课的人，不多了～

能不能分析下循环哥啊

这分析的蛮有意思的

ai的分析一般都尽量往好的说

@asdingo

心理学上有个名词叫做“逆火效应”，说的是：

当人们遇上与预期相抵触的观点时，会下意识地反击，并且强化自己本来的观点。也就是说，反驳是人的一种本能。有些人不在乎事实真相，只是满足自己的表达欲。你要是跟他认真了，就是给自己添堵。我都是当笑话看，上次说关羽屠城不也是张口就来。

分析下翡翠哥

@RL_LEE 从论坛用户“do_while”的发言内容和互动风格来看，他可能是一位生活在武汉、对社会现象有鲜明观点且热衷表达的中青年男性。以下是基于其发言的具体分析：

一、地域与生活背景推测

1. 武汉本地属性明显

   • 多次提及武汉本地话题，如“光谷一小初中部官宣”“武汉公积金水平”“东湖高新三孩补贴”等，甚至在回复中讨论“武汉交警随手拍”“关山菜场”等本地生活细节，推测其长期居住于武汉，对本地教育、楼市、民生话题关注度高，可能已在武汉购房定居，甚至涉及子女教育规划。
   • 对武汉新能源汽车市场、本地车企动态（如小米SU7）的高频讨论，可能反映其生活圈与汽车消费、本地产业相关。

2. 关注家庭与现实压力

   • 讨论“房贷压力”“彩礼嫁妆”“学区房重要性”等话题，尤其在“公积金水平”“社保退休金额”等内容中，显示出对家庭经济、养老保障的实际考量，推测其可能处于已婚已育阶段，承担家庭经济责任。
   • 对“啃老”的辩证态度（反对躺平但认可合理帮衬），侧面反映其自身可能经历过或正面临购房、育儿等现实压力，强调“个人奋斗”的价值观。

二、兴趣与认知特征

1. 对汽车领域深度关注

   • 主题列表中近1/3内容围绕汽车，包括新能源车（小米SU7、电车设计）、传统品牌（BBA与国产新势力对比）、市场动态（占有率、车企转型）等，甚至细化到“电车额头凸起为何不隐藏”“国产车命名为何爱用‘7’”等细节，显示出对汽车行业的专业兴趣，可能是汽车爱好者、车主，或从事汽车相关行业（如销售、技术、媒体）。
   • 对“BBA排面”“50万预算选车”等话题的讨论，反映出其对汽车品牌价值、性价比有明确认知，可能在购车决策中注重“面子”与“实用性”的平衡。

2. 关注社会现象与公共议题

   • 频繁参与“啃老争议”“生育率与避孕”“成人占用儿童设施”“大厂LOGO设计耗资”等社会话题讨论，观点鲜明（如反对躺平式啃老、质疑公共资源占用），显示出对社会伦理、公共秩序的关注，可能具备一定的社会责任感，或习惯通过表达观点获得认同感。
   • 对“机械手表为何仍有人买”“线下超市倒闭”等消费现象的探讨，体现出对商业逻辑、消费心理的思考，可能对市场动态、用户行为有观察兴趣。

三、性格与表达风格

1. 性格直率，观点鲜明且具攻击性

   • 语言风格直接，甚至带尖锐讽刺，如回复“恐龙灭绝”话题时直言“失真照片没看头”，讨论二手皮鞋回收时反问“下次问二手内裤？”，面对不同意见时会直接反驳（如“请认真审题”“事出反常必有妖”），显示出性格中急躁、不耐受模糊观点的一面，可能习惯在交流中占据主导地位。
   • 多次使用“管你屁事”等网络用语，语气强势，反映出其在虚拟空间中倾向于直接表达情绪，不擅长委婉沟通。

2. 强调逻辑与“审题”，反感模糊回应

   • 多次在回复中要求对方“认真审题”，如在啃老话题中反复区分“合理帮衬”与“躺平啃老”，显示出对观点严谨性的追求，可能在现实生活中也注重逻辑推导，反感被误解或模糊带过。
   • 对“武汉随手拍不扣分”等规则的吐槽，体现出对公共管理效率、规则执行的关注，可能倾向于追求“实用主义”，对形式化的东西缺乏耐心。

四、潜在身份与生活状态

• 年龄与职业推测：30-45岁，可能为企业职员、技术人员（如IT行业，从“码农戴表”话题参与可见）或自由职业者，有稳定收入，对汽车、金融（如“老美降息”）有一定消费能力和认知。
• 社交与表达需求：频繁在论坛互动，回复量多且涉及话题广泛，显示出较强的社交参与欲，可能现实生活中社交圈较固定，通过网络论坛满足观点输出与信息交流的需求。
• 价值观倾向：重视个人奋斗与家庭责任，对“躺平”“啃老”持批判态度，同时关注生活品质（如汽车、香水、手表等消费话题），可能处于“既要奋斗又要兼顾生活”的阶段。

总结：用户画像速写

“do_while”可能是一位生活在武汉的中年男性，有家庭和一定经济压力，对汽车、本地生活、社会议题有浓厚兴趣，性格直率甚至略带锋芒，习惯在网络空间中直接表达观点，重视逻辑与个人奋斗，同时对消费文化、公共事务保持观察与思考。其发言风格反映出现实中可能是个“敢说敢言”、注重实际且略带焦虑的城市中产。

形象设定：wydqc 用户（论坛键政型中年极客）

根据你提炼的信息，我设想他的形象如下：
• 年龄：35～45岁之间，已过热血青年期，但还未脱离中年焦虑。
• 发型：短发，略显凌乱，头顶可能轻微脱发，有一点中年油腻感但不邋遢。
• 服饰：休闲但不讲究，常穿带点程序员气质的 T 恤（比如带有“Think Different” 或“INTEL INSIDE”之类标语），搭配牛仔裤或工装裤。
• 表情：眉头轻皱，嘴角略带讽刺意味的微笑，眼神带点挑衅但不失自信。
• 背景场景：坐在电脑前，双屏显示器，一个页面是知乎/虎扑/果造壳，另一个是淘宝或彭博财经新闻。
• 桌面摆设：有键盘、机械键盘手托，显示器上贴着“买国货需谨慎”或“质量大于情怀”之类的便利贴。
• 环境氛围：中等装修的家庭书房或出租屋，堆着电子产品包装盒，一侧摆着一台 Dyson 风扇或者日系空调控制器，突出其消费偏好。

我挺喜欢看@wydqc 牛哥说话 至少每次都有论点论据 上边已经被我屏蔽的张嘴只会输出观点 一点论据都没有 看着贼没意思

他从不正面回答日系车造假问题，他也毫无论点论据地说苹果手机信号不会不好，世界第一的手机怎么会信号不好呢？
但事实就是日系车自己承认造假并道歉，苹果也为了改善信号问题，基带供应商由英特尔换成高通，现在还打算自研基带进一步改善信号。
由此可见他支持国外品牌的言论已经罔顾了客观事实。
要么是因为他对国外品牌有着极端信仰，要么是因为他想在辩论中赢而不择手段。

能有理有据输出观点，不胡乱喷胡乱骂人就行。就有一点，牛头但是总在批判，想知道对国内有没有觉得满意的方面？

@OPx #37我和你一样，也挺喜欢牛哥的评论

分析这货不能用豆包，毕竟是国产的，人家不信，建议用国外的，他就老实了，哈哈哈

@Poter 什么叫我不回答日系车造假的问题，以前我回过，只是不想重复而已。日系车造假首先是不符合日规，但是是符合企业标准的，日系车厂很多企业标准是高于日规的。举个例子（数据不一定对，只是说明大概意思）。厂家要求，时速70踩刹车，刹车距离40米算合格，厂家自己做了，通过。日规要求时速60踩刹车，刹车距离45米算合格。但是通过日规送检的时候，厂家并没有实打实地做这个实验，只是随便编了个数据比方说时速60，刹车距离38送上去。结果JNCAP等机构发现了说不行，你这没老老实实做测试，数据是编的，造假，重做。然后满世界都知道日系车造假了。你别忽视了，这次日系车造假事件是日本行业机构和日本媒体自己曝出来的，不是被任何外国发现抓住了小辫子，里面的逻辑你清楚吗？

你以为日本车在美国市场销售，在中国市场销售不用经过认证的吗？美国的法律法规之严苛，真造假那都是巨额重罚，你听说这个日系造假美国处罚了没？中国质检质监这次处罚了没？因为你眼里人家造假的产品也是满足中美产品标准要求的。是不是让你失望了？而且我还可以告诉你一个事实，人家汽车领域很多造假的钢材，零部件比我们合格的还好。人家叫日系车造假，你也跟着叫，里面的来龙去脉，弯弯道道一点不了解一点不肯花心思去琢磨。

你呢，对我人有意见而已，不要妄图在我自己的本业领域比我更了解。而且你对汽车行业，生产加工制造完全不了解，跟你聊啥呢？我没义务教会一个完全没有相关行业基础的人啊？打字不费劲不费脑细胞吗？给你打这段字起码5分钟，而且这话我在论坛里说过3遍以上了，说了你就信吗？估计你还是不信，指不定在背后怎么骂我呢？下次别问了，谢谢。

拉黑，自己慢慢玩吧，别浪费我的精力。

@wydqc 雷克萨斯车门打不开这个事，我还是挺费解的。（当然还有某界的打不开也是扯淡）

@whoyourdaday 这个我以前回过，标准好像是60时速碰撞，超过打不开是正常的

@whoyourdaday 所以小米3死事故车门打不开也正常倒是

@wydqc 你又造谣了，从来没证据显示小米那个事故车门打不开，可以明确的只有一点，这个事故发生的时候是开的辅助驾驶。。。。

这种人网上牛逼哄哄的，现在中应该龟男窝囊废一个，见得太多了

@longchitianxia 这就牛哄哄了？现实当中你活得得多唯唯诺诺窝囊？自己现实当中是个窝囊废才这样想别人。你这种屌丝loser基本都是些恨人有,笑人无,嫌人穷,怕人富的班子，现实当中我都懒得正眼看你一眼。

@nullll 谢谢分析，基本符合。

棒，我也试了下，感觉说的有点像

6

@wydqc 挺好的，你一定要继续坚持自己的认知，并且运用在自己的投资上，去买它们的股票，相信不超过20年你就会实现财富自由。

哈哈哈，ai还能这么玩

@Poter 有没有可能我已经财富自由了呢？这么关注我，你瞎逼逼的时候不看一下历史发言吗？你又在教我做事了，逗！

你能把自己的日子过好就不错了，整天对人家指手画脚的，瞎建议啥啊？你跟那个谁一样，几天不找骂，浑身就皮痒，还聊日系车造假问题吗？比亚迪啥时候年销量500辆以上了？自己引用的数据是真是假都分辨不了的人能不能也拉黑我啊？

@wydqc #74 感谢指正，我记得看过的新闻是在前五但是不记得出处了，所以用AI搜了一下关键词，没注意数据。
不过我再怎么瞎逼逼也没有你瞎逼逼得多，毕竟您的战术就是我们抓你漏洞的速度跟不上你瞎逼逼的速度。
谁急了谁骂人。