有专门搞逆向的。逆向属于行业中的冷门和偏门，技术含量要求很高。

多的是啊，最快的就是各种破解软件，都不用反向开发。
芯片之前的逆向，就和你举得机械的很像。
至于纯软件的，直接实现类似的功能和界面就行了，比如微博，金山办公之类的。
大概这样吧。

值钱的软件都会做防逆向的加密，但是也有很多做逆向工程的，这个肯定和机械制造不一样，机械制造看得见摸得着，程序的源码可以是任何形式的，还能加密，即使你追到机器码，也很难去解析。

@woyouzui 破解也不算逆向工程吧，逆向的最终目的是完美的仿制及改进。你说的这几种都没有把源代码弄出来，怎么算是完美仿制？

@woyouzui 不过软件行业反向工程的例子少也好，利于行业良好发展。制造业不好通过技术保护产品的独特性，所以市场竞争激烈，制造业也只能搞低利润。你们软件也不好进行反向工程，反而可以通过技术保护产品，从而实现高利润，不是吗？

不知道楼主是不是理解有误，你对比的机械产品可以把产品仿制出来？ 航空发动机这样的商品能仿制出来吗？性能一样吗？

同理，软件也是一样的，代码你可以理解为材料，外观和功能你可以理解为机械的外观和功能，

仅仅 为了仿制 外观和功能 为什么一定要 最原始的材料一样？ 日常我们接触的大多软件并不关心源码，或者源码的影响微乎其微，仅仅少数领域的软件可能需要这样而已

Java代码可以反编译后重新整理、重构、编译打包形成自己的。
嗯，我最近就做了一个类似的小项目(因为以前的供应商撤场后没有移交源码，但是公司有要求这个系统需要适配JDK8)，只能反编译然后重新整理编译打包，运行部署

逆向工程。通常逆向的结果是能够知道源软件的编写思路，或者源程序的函数方法执行状态，很少能够直接还原成可读性高的源代码。所以出现破解，破解一般是在原来的基础上增强软件功能、绕过软件限制，比如通过插桩来绕过签名或者替换函数；
你说的机械产品是物理的，抽象层次低，仅仅是一个实体；而代码是虚拟的，抽象层次高，代表思维，两者不能比。

逆向啊，有的。

开源是主流。
互联网公司是卖服务的，不是卖代码的。这和制造业直接卖产品不同。

逆向是有的…

问题是软件行业很多时候并不是做出来就完事了…

和比尔盖茨混好了，exe都可以转成源代码

现在软件的都卖服务了，而且主流的eda等软件联网校验版权，破解意义也不大了。

互联网上，基本上都是开源的，人家卖的是服务，有些软件的社区版或者个人版直接免费

只有一些设计核心机密的，例如交融之类的软件，破解难度太大，而且进去的风险那不是一般的高

最终的目的都是赚钱，软件逆向你只需要破～解个核心点就能挣钱了

11楼的思路可借鉴，你的重点在于一个制造机械或具体成品的逆向、防伪，软件技术永远服务业务，而如何用软件技术实现满足需求的产品并不是互联网赚钱的核心，只是一小部分，与制造业重心不同

可以，但逆向对技术要求较高，一般需要对各种编译器，汇编语言相当了解。建议楼主到看雪论坛瞧瞧。

这年头大多数都是低门槛的互联网服务器软件 不需要逆向开发,门槛高一点的,开源世界也可以找到答案!