|
端午大家都发啥福利了 |
大可不必因为一个人为的定义悲秋伤春。
熵增的前提是时间只进不退，而时间只进不退并没有客观依据，是人为定义的。
部分人认为时间只进不退的客观依据就是熵增，但这个又成了循环论证了。
共收到16条回复
把客观存在的这一现象称之为熵增，有啥问题？你居然是huster
@huster911 那得去问最前沿的科学家了
如果纠结对错，牛顿运动定律在某些纬度不适用，你说是不是客观存在？
如果纠结名称，你说土豆和洋芋是不是客观存在？
只要物体处于运动或者波动状态，就存在时间，而物质的本质是波，所以时间是前进的，自然就是熵增
@cao7320639 说的是没法证明时间只进不退，没涉及时间存不存在。如果时间只进不退没法证明，那所谓的增减自然也没有客观意义
@huster911 时间只进不退的核心，是物质能不能超越光速，这个目前自然是无法证明的，而且光速是目前物理的基石
@cao7320639 对，所以说熵增原理和光速不变原理一样，都只是人为假设定义
@huster911 不是人为假设定义，是发现，前沿科学基本都是根据现象找本质，人类只是正在摸索的小白
没有绝对的证明来进行证真，也就不能进行证伪，学术界有主流看法，但也没有完全统一。。。。。。
论坛的格调一下提升几个级别
@huster911 光速不变难道不是实验观察到的现象？并不是纯假设啊
光速不变纯假设，没法证伪。
感觉大家不是因为这个认为定义而烦恼
更多的是社会现实，确实是符合这个第二定理的。趋于无序、混乱。而大多数人都是厌恶这个的。
