改天试试ExtremeCopy,目前用teracopy挺习惯,可以作为系统默认复制句柄
改天试试ExtremeCopy,目前用teracopy挺习惯,可以作为系统默认复制句柄
@fusheng 碎片化文件,比如离线的网站,是不是ExtremeCopy更快,稳定性如何,
有人做的横向比较,我觉得不客观,teracopy没那么慢——
试过,还是喜欢teracopy的界面,从2.27到3.1等了应该有两年,一直是各种Beta版
知识沉淀还是论坛好,bbs时代有些精华帖子可以盖上千楼,点击上万次,,,
不感兴趣或者不好的内容可以不看,QQ和微信群没得选择,热闹的归属就是屏蔽——
不清楚,腾讯怎么想的,这种“串流”方式弊端是显然的,discuz和phpwind也废了,光谷社区简直就是一股清流
个人觉得,精细制作~PS、AE或FLASH(转);视频转~ReneeGifer(实际上是录屏)
印T恤还行,做logo就太简单了。辨识度不高,一个滑动条看下来,你记住了哪个?
这种很陈旧的房屋,住着,说实话,不就是等着拆迁么;
所以,只是价格没谈好,搬出物权法,就能证明住到海枯石烂的决心?多少有点矫情,
10万一平不是搬得飞起,怎么可能,政府也要在价格上找到一个平衡点,并顾及绝大多人的利益~
牙齿松,糖尿病,尤其是后者的并发症很厉害
买一件西装或衬衣,袖子短一点的,买一块表,双手交叉抱胸,侧45°
一线城市人才溢出,正是武汉的机会,光谷的交通却是稀烂,沿江再漂亮也是面子工程,唉
光谷应该顺势而为,修一条护城河兼顾航运,成为武汉真正的第四城
@hbxsdfx 友好地@一下,
其实你说的这些(孩子熊和父母纵容),从本次事件视频中都看不出来,也可能视频不完整,剪辑掉了前面的三十分钟~
以下为非特定@内容:
有句俗话叫“三岁四岁狗都嫌”,讲的就是每个小孩(包括我们中绝大多数)在一个阶段特别调皮(不至于伤天害理那种),比如公众场合不适时宜的闹腾,一般来说都会得到父母的及时管教,真正放任不管是极少数,大概不会多于万分之一。对这万分之一支持代为管教,另外万分之九九九九就不适合用女大学生这种方式“教育”了,父母亲疏于管理可能是偶然,保护孩子却是天性,一旦出手就很难收场~
婴儿在襁褓之中的时候,哭闹只有两种情况,第一饿了,第二不舒服(比如生病或尿床),这是他/她的反馈机制。我们中的绝大多数都会养育小孩,整个成长过程中,至少有一次要带着小孩乘坐高铁(或飞机),至少有一次小孩会因为各种原因哭闹并打扰到周围的乘客,未必是故意的,也不是你不管教,但你肯定不希望遇到女大学生这样,省去沟通直接用拳脚“教育”你家孩子的好心人。前面有朋友说自己也有孩子,我想说,不是你家孩子不乱跑,而是你家孩子他还小,幼吾幼以及人之幼其实是为了保护你家孩子~
年轻一代强调第一人称感受,爱憎分明,蛮好的,须注意这种对社会公德的主张不能凌驾于社会公德,有罪推定或以偏概全
扎心了,老铁~几个在帖子里指责女大学生的ID(也就是楼上所谓的“你们”)都被你@了,还挺冲的样子~
怎么说呢,从2000年动网开始,互掐其实是我最喜欢的BBS形式^^
楼上短短一段307个字符用了两次“捅刀”,三次“打死搞死”,两次“买炸药”,一次“买枪”,蜘蛛都会被吓得不要不要的。切回正题,我说话确实偏搞笑,你从我发出的32个回复,完全可以看出来,呵呵。本来一个事件,各抒己见很正常,但在原帖中几万几万地点赞首先施暴的女大学生,这就不正常了,需要更多不同声音来平衡。很多在原帖里点赞女大学生的一个重要依据是,孩子妈妈攻击了服务员,所以有其母必有其女,所以认定了缺乏管教,为女大学生攻击该幼儿找出了合理性,这种思维方式是典型的第一人称角色扮演,往往和自身经历有关,比如以往被熊孩子或多或少伤害过(姑且用伤害),看到这视频,有一种“天道好轮回,可曾饶过谁”的快感。完整看视频,男服务员是先后朝着孩子妈妈面部来了两拳的,我说的两不相欠,指的就是如果孩子妈妈攻击服务员不对,那么她在这个环节收到了教训,首先动脚的女大学生收到教训了吗?并没有,她走的时候,依然果断拿起杯子砸向一个一脸懵逼的四岁小孩。从事后记者采访的双方音频,孩子妈妈的还原比较真实,女大学生的辩解相当虚伪。我一再强调就事论事是因为,你14年深圳过关去香港见到插队谩骂的母子;你在小区差点撞到的乱跑的小孩;北京火锅店乱跑撞到服务员被烫伤的小孩,和这个事件的中的孩子没有一丁点关系,比方说你不能看到三次黑熊就说所有的熊都是黑的,我也曾经被熊孩子快速关门撞伤过手腕,这和我讨论这个事件有何关系?我为什么要点赞另外一个事件?再次切回正题,既然在这个话题里面进入了缠斗模式,我不妨梳理下前后的观点:最开始只想谈的是这位母亲行为看似过激,其实是正常,换成任何一个四岁孩子妈妈都会这样做;随后我想说三四岁孩子的认知和秩序感,没有女大学生及其支持者想象的那么好;最后我从从个人角度提醒公众场合要照看好自己的孩子,也不能那么任性地攻击一个孩子,能够轻易脱身,可能仅仅是运气好——
终章。不想回了,不是没热情,而是不想好好的讨论陷入一种,被描述的“我捅你一刀,你再捅回一刀”滑稽形式,爱支持谁支持谁,好好说话,别太冲,没人欠你的
看着原帖的评论太气愤,支持这个女大学生的评论几万几万的点赞,硬是搞出一种“为民除害”的感觉。可以认死理的:1,这个小女孩的行为(仅仅就是吵到了)即使影响到别人也未构成伤害,基本上符合她的年龄段,那些觉得幼儿都不可饶恕的,可能生下来就是十来岁,错过了一段受拳脚教育的好机会;2,女大学生的行为绝对有问题,是个人都能看出情绪自控差、暴力倾向重(踢小孩和用杯子砸小孩),因为被吵到就要踢人,如果赶上春运硬座,这一车厢天南海北的人还不被丫的血洗了;3,再说这位妈妈的行为,餐饮场所免不了盘盘叉叉,应该看管更紧一点,至于目睹孩子被攻击后所表现出来的不顾一切反击(也可以说是报复),有点失控但基本正常,我个人点赞,打服务员确实不对,看视频脸上被回了两拳,也算两不相欠。整个事件的唯一缺憾是,没在第一时间打电话把孩子父亲叫来,看看女大学生是不是还那么自信和抖狠~
@miloshaka 你的第一句话和最后一句话不能更认同了,原帖里面说要扇家长的,都快4万1千多赞了,这事儿可以说泾渭分明,我注册ID就为表达作为养过小孩这一方的的观点。养过(只有养过)孩子的人,才知道三四岁的小孩,对很多东西没有概念,其实和家教没多大关系,如果认定了家长有疏于管理责任,也应该冲着家长去。没有任何理由,可以因为吵到了就直接攻击一个四岁的小孩。我要这小女孩父亲,一定要抓着这丫的头往桌上好好磕,感受下什么叫跨级别,,,
真·窦娥冤,楼主妹纸确实是发了,也确实是真照片,
标题没拟好,要搞出大动静的样子,撤回了,群众肯定不满意
不养小孩,将失去生命中至少一半的乐趣,不仅仅是种族的延续,孩子就是你的平行宇宙
@gocome 我原话是“真正遇到熊孩子真正作恶…”,类似电影《放牛班春天》防火烧学校的那种。SO,对于这个案例,你不会真的认为在饭店躲迷藏,不小心吵到邻座的四岁小女孩,抱着非常大的恶意?应该被女大学生踹一脚,才懂得成人世界的道理吧?
@kuwata125 算了,不说了,只是个比喻。现在网络情绪尤其是年轻一代,有一种不好的倾向,很轻易的做出一种推定:孩子犯了错=熊孩子=熊孩子一定是恶意的=熊孩子家长一定不管教=熊孩子该死,此处的该死显然是比喻,意思是遇到不论谁施加什么样的惩罚都是应该的。没针对特定人,也没针对这里,貌似我也是这里,看了一年多光谷社区,没注册而已
参见新闻:武汉一公司配“驱狗器”防犬 市民态度各异(图),据说有用,但是对一些年幼无知的狗效果不好
http://news.jxnews.com.cn/system/2012/07/19/012046911.shtml
首先到管理方投诉并录音,告知对方出了安全事故,他要负责;对狗主人没啥好说的,有修养的也不会把狗牵进来;考虑下超声波驱狗器,还可以当夜跑电筒用,效果好记得到社区反馈下——
http://video.tudou.com/v/XMTc4Nzc2NTIyOA==.html
以前坐火车软卧,蛮怕遇到带小孩的,因为我知道无论这孩子家教多严厉,旅途中,总是不可避免要被打扰,
但我忍住了,没有选择对那些一边啼哭一边吃奶的,抱着的,或者不足桌子高的小孩来一脚
真正遇到熊孩子真正作恶,家长又不管,我反倒挺高兴:继续啊,请你们一定要坚持下去!遇到生命中收拾你的人
所以我才说就事论事啊,换别的案例,又是别的理论——
就事论事,这起事件女大学生要承担更多责任,再怎么有理也不能攻击幼儿,她的风险在于,只要孩子父亲在场,她会以100%的概率被打趴下去;小孩妈妈的反应不能更正常,她的风险在于,不严加管教,甚至纵容,小孩早晚会吃亏,这次是踹一脚,下次可能就是一盆滚烫的锅底。很多人指责熊孩子,其实我想说,这个年龄段的孩子在公共场合真的不知道什么叫影响别人,也不知道可能会因此挨打,该不该打?可以打,由她自己的父母亲施行,起到警戒作用就OK,毕竟她只是存在过失并未犯十恶不赦的重罪。后记:此事件不能和其他熊孩子事件联系在一起;专门注册账号,就为讨论这件事,此帖甚好,也是对所有养育小孩父母亲的一个提醒
@noidea_ 如果是十四岁的儿童,这件事,我支持该女大学生;但才四岁,是幼儿,99%的幼儿缺乏公共秩序维护的意识,这和教育没有推导意义上的关系。跳出这件事情,熊孩子搞事,可以建议管教,协助管教,甚至交由熊孩子收拾熊孩子……我也讨厌熊孩子——但是不能直接“跨级别”去施展语言或者肢体暴力,这种“以暴制暴”管教方式,容易激起一连串失控的后果
田忌赛马:
女大学生2四岁小孩(跨级别),女大学生输,-1分;
女大学生2小孩妈妈(同级别),平局,0分;
小孩妈妈2服务员(同级别),小孩妈妈输,-1分。
综合三轮,女大学生和小孩妈妈打成平局,单方面指责哪一方都不客观,
但要注意两个细节:女大学生首先跨级别攻击(超出了管教的范围),临走时投掷杯子攻击另一个抱小孩的妈妈(按说是要扣分的)
洗发水不能只用一种。一三五海飞丝,二四六清扬,周末根据情况调和白猫或飘柔
@gocome 都是报复,差不多一个意思。那个视频也是让大家感受下,这种对于幼代受攻击,所激起的报复有不计成本的意思,兔子本身胆子很小,正常情况下要躲着那条大蛇,显然它就不正常了。至于对错,无法有一致的定论,我重点在说这种报复带一种失控的属性,养过孩子的都能feel,换做是我还要比这妈妈狠一些。btw,熊孩子和熊孩子该死,是两个不同概念~
过早客微信公众号:guozaoke • 过早客新浪微博:@过早客 • 广告投放合作微信:fullygroup50 鄂ICP备2021016276号-2 • 鄂公网安备42018502001446号