仅谈“阅读”含义，是通过眼睛过目文字获取信息的方式，“听”肯定不算。
无论哪种方式，信息要过脑子处理下存储起来才算有效汲取，只听只看一晃而过一下就忘记了...

PS.最近在喜马拉雅听哈利波特有声书，制作精良的有声读物确实挺吸引人的，很有画面感，看书的话需要自己脑补的更多~

效果肯定是不一样的，我之前没事的时候开车或者睡觉前喜欢听书，但是听过以后没什么太大的印象，看书就不一样了

不算，读书强调的是自己消化书中信息，体验书中情节的过程。不同人看同一本书，侧着面和体验是不同的，收获也不同。
读书是一件非常私人的事，就跟听歌一样，每个人都有自己的喜好，提现在书的主题，写作风格，观点表达。

听书不能算是阅读，因为信息都是经过加工的，并非自主体验。跟阅读是完全不一样的概念。

当然听书也可以增长知识和体验。但是与阅读还是不一样。

人的大脑对视觉刺激，听觉刺激的偏好当然是不一样的。

听完自己再看一遍

听和看的速度差太多了……
尤其大量阅读之后训练出来的快速阅读速度。

我觉得同样算阅读，但是还是阅读更方便。
信息的一致性，例如《宝水》这样的书，完全读出来，语义是完全一样的。

听比不上看的原因，还是信息获取的效率，以及自由度，听书的语速有标准，且上限很低，但是眼睛看不一样，集中全部注意力，看书还是很快的，比看书更快的就只有吃书了。

另外就是阅读的轻重缓急，暂停继续这些，大脑接受信息，处理信息是需要时间的，每个人的时间点都不一样，但是看书可以自己控制，而听书不行。
看书属于主动性的阅读，听书的话更偏向被动型。

手上有本书抱着，挺满足的，个人看法；另外看书和听书比，发呆的时候不像傻子/滑稽/狗头。

听书只能听简单的 有难度的书需要边看边思考

算，我认为只要经过大脑思考的就算

听可以听复杂的，去年我用每天走路的时间，听完了杨军老师讲的《传习录》，算是对阳明心学有了一点点了解，但感觉收获非常大。

鲁迅说过 书籍是人类进步的阶梯，电子书是人类进步的电梯，那有声书属于广播电梯了

@woliuda 你是懂类比的

我之前开车上班，把明朝的那些事语音版全听一遍，现在还有不少印象深刻的，感觉跟读一遍差不多。而且那个语音演员很有感情，感觉比自己读要精彩

看书遇到重点，或者难以理解的点，是可以停下来反复看，反复琢磨的
遇到不是重点的部分，可以快速扫过，一目十行

听书只能匀速过，更适合不要动脑子的书

别纠结了，听书也比打游戏的男生好呀

也只能听听小说情节，你听听散文试试？

阅读的目的是获取信息。

如果听也能够获取信息就行了。

也不用拘泥于形式了。