全国排名第二的创业最佳城市，武汉是在自嗨吗？

阅读 • guangguer • 发表于 7 年前 • 最后回复来自 newbiiz • 7 年前

文字 | 嘉木
编辑 | 老久

创业成热词，各类榜单也横空出世。结果参差各异，亦不足为怪。但如武汉这般，在同一个主题下，排名差异如此之大的，却也罕见。

在前两天出炉的《2015中国大陆最宜创业城市排行榜》中（以下简称《最宜榜单》），武汉打破北上广深杭的相爱相杀基友圈，高居榜眼，一时哗然。但同样是与创业有关的城市榜单里，早在今年10月发布的《中国大陆最佳创业城市20强》里（以下简称《最佳20强》），武汉却黯然屈身第9。

差别到底在哪里？

如果仔细对比一下两份榜单的评价指标，就不难发现端倪。

其中《最佳20强》由创业邦研究院制作，2012年首次发布，直至今年，已逾4届，武汉不但今年被死死按在了最佳创业城市的第二梯队，动弹不得，在前几年里，甚至一度不敌江浙沪包邮区的地级市无锡、京津冀圈层中的夹心配角天津。

从名字就知道，创业邦主要专注创业垂直领域的相关数据，根据其公开资料，《最佳20强》的排名方法是，抽取GDP达标的城市，再辅以创业相关的指标进行加权。其评价体系中，创业相关指标包括经济发展、创新能力、创业成本和创业活力等4个一级指标，经济实力、融资环境、中小企业经营活力等8个二级指标，VC/天使投资事件、创业板公司数量等20个三级细分指标。

再看创业《最宜榜单》。其发布机构是“标准排名研究院”，其排行榜涵盖各个领域，而此次创业《最宜榜单》排名依据主要是以新三板挂牌公司数量、国家级创新创业政策及资金扶持、本科以上院校科研力量三个指标的加权得分而来。

对比之下，差别原因就一目了然了。因为无论从现实的资本环境、商业氛围还企业活力，《最佳20强》侧重的都是现状描述，因而符合人们对当前创业浪潮中各城市的客观印象。

而反观《最宜榜单》，国家级创新创业政策及资金扶持与其说是创业氛围的体现，不如说是行政力量对武汉的潜力认可和期望，作为武汉创业最热土的光谷在二十年前横空出世，也正是这种期望的集中体现；而将本科以上院校科研力量纳入衡量创业城市的指标当然未尝不可，作为全球大学生最多的城市，武汉坐拥百万大学生，一直为外地尤其是院校力量薄弱的深圳所羡，但大学生只能说明武汉具有举起创业旗帜的人才红利。

所以，与《最佳20强》比起来，《最宜榜单》将武汉排在第二，更多体现的不过是一份愿景而已。也无怪乎在《最宜榜单》的新闻下面，除了一片为深圳喊冤抱曲的不平声，还有诸多对武汉的揶揄和嘲讽，甚至有人直接评论“武汉非创业之都，而是创业活动之都。”

其实无论政策倾斜还是人才红利，对武汉来说，早就不是今日才有的优势，但政策和红利如何将潜力变现成真正创新创业的能力，才是对这座城市的真正考验，也是武汉长期只能落得一声“惋惜”的痼疾。

武汉缺人才吗？显然不是，在互联网江湖里，雷军、周鸿祎、人人公司CEO陈一舟、完美世界创始人池宇峰、一号店董事长于刚、晨兴创投合伙人刘芹、本来生活CEO喻华峰、前百度首席技术官李一男，微信之父张小龙……半壁江山里的大V牛人或湖北籍贯，或学成于华科。

武汉缺优质项目吗？显然不是，这里也曾有PPTV，有卷皮网，有海豚浏览器，有斗鱼TV……

但他们要么一开始就远离武汉，要么渐渐变得跟武汉无关。

武汉守着一堆创业的薪柴，最后却无法燃出熊熊大火，实在令人扼腕。

即使在光谷，我也多次听到创业者私下各种吐槽，说没有一笔投资是在武汉拿到的；VC只是把自己当成放贷款的；宁愿窝在小区也不愿去孵化器；不愿意和政府合作作秀的……

恰如那个古老的寓言故事：楚有美玉，命如顽石。

所以，以风起云涌的互联网创业浪潮来看，两份榜单，与其说是评价维度不同，倒不如说真实第反应了武汉在互联网创业的潜力与现实之间早已存在的尴尬落差。

但排名第二的创业《最宜榜单》对武汉来说，是否真的只是一剂自嗨的兴奋剂？

也不尽然。

一方面，一线城市超高的生活和创业成本驱赶着最早一代外出闯荡的白领纷纷回乡归根，带着学识、资历和资源回到武汉创业；另一方面，国家出台的优惠政策确实引导着一线城市的流动资本在涌入武汉，助推武汉创新产业的崛起；加上高铁经济的地缘优势，武汉原有的人才资源和成本优势，让武汉，尤其是光谷，已经成为承接整个中部创新产业的区域价值洼地。

从这个意义上讲，正如一位回武汉创业的创业者所言，“高铁经济时代，未来10年是属于武汉的。”越来越多人看到武汉的潜力正在变成趋势。

Uber在美国之外的国家和地区首次建立的第一个，也是面积最大，投入最高的运营中心选择在了武汉光谷；阿里巴巴、腾讯先后落地研发中心，设立众创空间，包括阿里的云栖小镇也将在光谷复制。