父母是老师学生或成最大赢家。

没有其他路子了，学区房还要涨

这个有点猛

为啥路透先知道？

以后流行请家教，或者那种一对一、一对二三的拼家教的模式。

想鸡娃的家长有一万种方法鸡娃，禁止培训就能减负了？

三胎是给有钱人开放的，人家可以请私人家教，请保姆带娃，没钱家里的娃寒暑假培训都不能送，只能关在笼子里过了

记得从我小学时候就说禁止校外补习来着。

对有钱人无所谓，请家教一对一，对普通家庭来说变化很大，教育负担是减少，但孩子成年以后隐形支出确变大了。

即使禁止也可以慢慢搞吧，这么多人丢掉工作太惨烈了。

教培行业惨了

早就应该这样做了。。现在孩子真的太累了。。不是在补习就是在补习的路上。

需求在那，市场也在那，不是很看好能通过整顿教育培训行业解决。

暑假送回老家 自己撒丫子玩去 我小时候就这么过的

现在人为的把普通初中升高中的升学率降到四到五成才是最根本的内卷原因，其他都是扯

@jackystorm 100%又能怎样？

几个家长请老师到家里来教行不行？家教让不让？
家教也不让？请朋友到家里来坐坐顺便陪陪自己孩子，行不？
也是有意思，读书违法。
就是竞争的代际传递。什么时候把贫富差距缩小一点，最低生活能保障，医疗解决了，当个社会底层不用为基本的生存苦恼，家长也放心不让孩子去卷教育。
想往上爬很难，想往下落却是无底洞。这才是作为家长内心深处的恐惧。

禁的好

禁止校外补课，学区房重要性更加凸显了。多花几百万买学区房，家长压力会更大吧……说好的降低家庭生活成本？

@jackystorm 本质原因是社会巨大的贫富差距，价值取向单一。初高中最好的年华全都浪费在大量重复刷题上，多少天赋都给扼杀了，看着都觉得痛心

全体内卷，也没啥用的东西

@riverclear 你说的方法看起来可行，但如果国家真的出台严厉措施，比如一旦发现就吊销老师资格证，那有几个老师敢冒这个险？这就有点像贿赂了，收了钱事情办好了大家都好，一旦没办好（比如成绩没提升甚至下降），不敢保证家长不会举报，所以几个老师敢冒险？

禁的好

@ganggecz 你没孩子，你体会不到，高中能复读，初中不一样了，一锤子买卖，身为家长特别是女的更看中初中升学率

跟玩游戏一样，以前是只能充点卡，大家玩得怎么样，主要靠时间和一点点技巧，现在不用点卡了，免费玩，不过铺天盖地的充值窗口，就问你氪不氪

中考和高考仍然有升学率指标。课外培训的需求只会被压抑不会消失，这么一打击，上有政策下有对策，各种擦边球的变相培训会兴起，普通老百姓培训成本更高。

@do_while 现在大部分的机构培训老师，是高校毕业生，职业就是教培，无所谓编制的问题。
莫非请个家教，严厉到还要坐牢的地步？真要到这一步，大街小巷晃荡着不写作业的孩子，很多家长班也不用上了。
只要还有中考高考的选拔，贫富差距还是这么大，竞争就不可避免。如果没有中考高考，社会只会更乱吧。

利好私立学校

不是说高中也禁止招收复读生了吗?
培训禁了,那学习不好的娃如果父母也教不了不就连大学都上不了?
以前是大学扩招,提倡教育普及.
怎么感觉现在是因为普工不够用了...

要如楼上所说的初中升高中百分之百，一切问题迎然而解，但是这是不现实的，资本就不允许，不然他的蓝领工人从何而来？不可能都让你读大学去从事智力劳动。哪怕是德国，幼儿园到二年级素质教育，但从小学三年级也开始卷了，要不然初中升高中一半人就得分流到技校去。看清楚再多本质，你也斗不过这个世界资本为主的框架，这跟懂再多道理也还是过不好一生一个道理。父母双985，中产以上，也不能确保下一代能稳固在阶层甚至跃迁到上一层，这就是大多数八零九零受良好教育，家境又不差，但深深忧虑恐慌下一代降级并且让他们提前内卷的原因，就是这么现实。

互联网这10年 资本的真面目就是垄断
这些公司背后都是资本大佬
万万不能让资本控制教育 特别是基础教育!

看来论坛出生都比较好，这政策跟有钱人有毛线关系，这政策主要是让最底层，最基本教育资源都不够普及的落后地区娃至少能跟大部分城市娃差距不那么大。

这只会抬高父母鸡娃成本！上不了大课网课，只能转战“一对一”，不仅治标不治本，穷人工薪中产家庭的孩子想读好大学，只能靠天赋了，富人将进一步垄断优质教育资源，社会阶层持续固化。

感觉很难，不谈线上禁止多难。线下禁止，只会让培训更贵，因为要分摊几个月的房租成本，老师不工作的成本。最后就是课程减少，课时费增加，其实现在课时费就很贵了，一个小班八个小孩，没人一小时都是250块左右了。

@GGBOY 公办高中禁止而已，实际上10多年前武汉就禁止公办高中收复读生了。

那些说学区房还在这笑呵呵呢！
下一步，肯定是对义务教育阶段学习的老师进行周期性轮换，这样一搞学区房还有啥意义。。。

可以加长小学生初中生在校时间，这样就没时间上培训班了

@zuoluo032 对不对且不说，至于成本高，到底是真的成本高，还是资本的逐利行为，这很难说……（就想当初买房子的风气一样，真的是成本很高吗 大众心态加媒体引导） 其实就整个社会的投资来讲，这种基础教育阶段疯狂投入，回报率是超低的，应该加大全社会资本对高等教育的投入……否则感觉后劲都不足。

@zespri 政策的制定者指定让自己小孩享受更差教育的政策，你觉得可能吗？还有让四五十岁的老师住宿舍或者租房或者坐公交车？你觉得可能吗？

公开不能上课了，但是私教还是可以的，就是一对一或者一对n贵很多。这样也好，有钱请一对一，没有躺平，各取所需了。

以前是大学扩招 提高大家的纸面学历，结果发现 产业跟不上，大多数工作岗位只要职高这样的就行了 大学生反而不好找工作不愿意去做那种工作 产业转型也不成功 高精尖的东西 搞不了 只能去弄弄工厂流水线 国家也看明白了 不行啊靠那几个马大忽悠 整点游戏能维持和平么，赶紧的还是得靠振兴制造业啊，工人哪去找 蓝翔怕是不够啊 大学生要那么多有啥用，整职业教育吧直接教点机床 模具 编程啥的 ，以后高中录取都砍一半得了。预计 以后教育行业竞争激烈 学区房一定存在 私立学校归属公立，出国留学火爆。

请家教呗，变相提高培训成本

搞这些虚的干嘛，要减负首先小学能不能不要2点40放学！然后光明正大收托管费到5点 ！

以前没有禁止培训怎么都爱生？

拭目以待，看禁不禁得住

光谷搞互联网教育的好多，这波会不会伤筋动骨

娃的钢琴培训已经停了。。。

如果能同时把高中教育纳入义务教育、大学录取率进一步提升，我觉得就挺好。否则解决不了根本问题！

根本就不信，也没法禁止，且不说这么多大大小小的培训机构，他们倒闭，失业的人太多怎么办，，，，就说学生和家长们，想要培优有的是办法，早就说学校老师不让办培训班了，结果还不是有偷偷自己在家搞的，有需求才有市场

还是在扬汤止沸，何时能釜底抽薪

@ww2003 真想禁没有办不到的，办不到绝大多数时候并不是因为办不到

这只是消除学区房政策其中的很小的一部分，取消公民同招，多校划片，师资流动，这是套组合拳，要结合起来看才有意义，单看其中一个没啥意义

课外特长培训也不行吗？舞蹈，画画，钢琴等，也不能搞了？

挺好的，禁校外培训只是第一步，下一步希望把校内教育抓上。按以前的模式，统一在学校教，统一在学校上晚自习。把教育回复到本来应该负责教育的人身上，把家长解放出来。