这不就是精英教育那套。。。

@wthek 国内的大学教育还不是精英教育，清北之下不是人，可不是白叫的

@funingken 精英教育是一整套，不是一个大学就能体现的，再说清北要精英教育起码介绍信、高学费要搞起来，千军万马过独木桥算哪门子精英教育。。。

@funingken 只能说能考上清北的是精英

楼主这是被剥削习惯了吧，国家为了你好出点政策，你就开始想对策对抗这种政策

@funingken
万物必须有势能，必须有相对优势，必须整合成一个生态，才能持久；
所以，个人认为所谓精英教育（短期内其相对优势是社会进步的强大动力而已）无可厚非，是事物发展和社会进步的必然；

@Zzzzzz 呵呵呵呵
非也

其一，民办存活必有其原因，不可忽视或无视；

其二，社会发展必须有势能存在；

其三，有目标才有动力（逆熵），难不成要当底层躺着被国家养的废柴；都当了废柴，国家拿什么养？

我觉得目前教育最大的问题还是教育资源分配不公，教育资源加速往发达区域集中，深层还是中国各地发展不均衡的问题。我觉得提高不发达区域教育投入、学校执行教师轮换制能稍微缓解目前的状况，想要根本解决问题还是要发展。

第1，2条是未来可预见性的措施，话说就算现在民办也不便宜吧，美加，海淀，枫叶，华一光谷，学费已经挡住了很多普通家庭了。
第4条现在公办也同样私下分班
第3条，打架斗殴被劝退在公办里也有。
现在民办学校，最关键的问题，怎么样能名正言顺的淘汰掉成绩不好且家庭社会地位又不怎么高的学生(像那种家里特别有钱，且有一定社会地位但是不好好学习的学生，民办学校也不会特意开除他们)。

这个和2015年商品房限购有异曲同工之妙，限了个寂寞不说还起反效果 也是TM绝了

@wthek 是的，太对了，民办只是弥补了公办不能解决的那一部分问题，这也是民办存活的根本（不求公，求尖）；
社会是个复杂的综合体，首先要承认人与人的不同（相对优势或相对劣势），对于少部分绝对劣势国家需要赡养；在此基础上讨论发展和改革才有意义；
这几天在研究十45规划，国家对自己目前的定义仍然是初级阶段的发展中国家，那么就意味着我们还是有很长的路要走的。
社区的朋友们其实大部分都是前20%的水平，所以会提出这些问题，也很正常，站在自己的角度讨论这些问题，自然是这么个结果；
其实，我开这个帖子，也是希望给社区里的部分朋友缓解一下新政的压力，并不是民办就此会一蹶不振，它有存在和发展的方式及渠道，不必担心，这是经济差距，认知差距，未来意识差距的必然结果，当然民办的门槛因为此次新政会发生改变，震荡一段时间后又会回归原本曲线路径。

招的老师牛逼了，优秀的学生报名的就多了，一般的学生、没钱的学生只能上对口的学校，私立一样继续牛逼啊。

@HISHINE 你提的问题的确是个问题，而且是个难题；但是从样本角度来讲，有时贵族，经济条件又好的不好好学习的学生样本数量相对极少，如果不小心碰到了，那真没招；
中国的贵族基本都是自己拼起来的，一般认知程度都高，那么教庭教育和子女培育上大可不必担心（另一部分情况除外，下面会分析）；当然贵族+有钱就更不必担心了；
有钱人分开看，第一类自己打拼的有钱人，认知程度也相对较高，对子女的教育也不必太担心；

担心的是：
1、暴发户的有钱人，认知程度不高，子女的发展靠子女，家庭有时候起负面作用；
2、另一部分打拼的有钱人，认知程度高了，但是没时间和经历放在子女教育上，家庭教育靠原生家庭，比较危险；这之中更危险的是另一部分当年选择配偶的时候完全是冲着皮肉去的；不是我不看好美丽的皮囊，无论从统计学意义还是社会学意义，好看的皮囊最终成才的比较少，如果大家有兴趣，此部分可单开一篇讨论；
3、少部分打拼的贵族，同样是没有经历和时间花在子女教育上，同第二条，但是打拼的贵族在配偶选择上会相对理性，对于好看的皮囊的选择的倾向性(综合考虑)会略低，有兴趣可同上一条一起单开一篇讨论。

还是努力挣钱，努力攒钱，给孩子留条路，即使上不了好的公立，也能上个好的私立，给孩子铺个条路，不至于那么累

劝退不太可能 1 义务教育不允许 2 公立没义务接收你不要的学生 这不是变相掐尖？

义务教育不允许因成绩原因强制退学。建议你多学习一下《中华人民共和国义务教育法》

民办毒瘤凉凉熄火了，还出什么路。

民办也不会一下凉的，你看武珞路实验刚在白沙洲和光谷开了两个分校，怎么可能没提前知道消息，还是有相关对策的

@spy622 民办不会熄火，只是不会像原来那么火。
1、民办涨价是肯定的。其他一线城市也是这样实施的，一方面杜绝了村小菜小一窝蜂挤民办，另一方面一定程度起到了”掐尖“目的。只不过原来是用成绩掐尖，以后改成用钱来掐尖。像那种有钱但天天打架的纨绔子弟，有是有，但相对还是比较少的。
2、民办会更加重视师资。因为没法掐尖了，所以更要考出好成绩，否则就会被市场淘汰。因此，一部分民办会因此没落，但另一部仍然会活得很好，起到了与公办"互补"，而不是原来互相“敌对”的关系。

就想了解下华一光谷最后会是个什么情况

@sm_1st_season 好看的皮囊最终成才的比较少。先不说这句话是不是带有外表歧视（嫌别人长得漂亮也是一种歧视），但成才的定义每个人都不同，有人认为考上清北是成才，有人认为当上老板不用打工是成才，有人认为只要有钱不用工作就是成才。对后者来讲，说句不好听的，女的长得漂亮以后可以做主播，做网红，再次可以做名媛、做总秘，只要不下海其实总体成功率要比普通人高的多。
在肉眼可见未来，个人的发展必然是朝着多元化的方向。用币圈一句话来讲，傻X的共识也是共识，只要能赚钱，无所谓对错。但如果你嘲笑别人比你会赚钱，那恰恰说明你自己没有才华。

@shine454
从这个角度讲，无力反驳；
还是你深刻些！
众生必有存在的价值！至于是什么价值，众生百相！怎可用世俗的眼光来看待！！！
虽然我推崇强势文化，但是如你所言，不可冒犯，也无须冒犯！

多元的世界就应该推崇生态的多元存在。
至于币圈的一句话，不敢苟同，但是并不影响其存在，也不妨碍其发展。至于赚钱，我一直的观点都是钱是价值的附属物，两者主次不可混淆。

特别欢迎有营养的讨论，不知道shine先生是不是也是mks主义的追随者？

后面公办学校不得主办民办学校，大旗要立不稳了。
这个政策非常好！