这难道不是显而易见的么

失业率高，自谋出路。

tg现在托着楼市、股市、汇市三座大山，个个骑虎难下，步履维艰了。

是不是因为以前创业的少缺乏民营活力所以现在经济差，楼主你觉得呢

我觉得创业的80%是要死的，尤其现在过度鼓吹互联网+。互联网只是一种手段，不能取代主体实体，过多的互联网+创业，泡沫只会越来越大，会让更多人失业。

5万亿放水，股市会不会涨不知道，二三线城市的楼市肯定是要反弹的。

全民创业，有一大半是不靠谱的。还没踏上社会的学生，不先就业就去创业，辍学都当自己是下一个比尔盖茨，二三本的觉得自己是马云。应该鼓励民营企业，可是全民创业？太夸张了。且不论中国根本没有什么创新，都是抄袭。

以色列的创业环境是很好的，特别多新兴公司、小企业，而且是很优质的。这绝对和大环境有关，很难复制。

@renzhong8505 以色列是创业之国啊。

跟着政策走，才是明智之举

不论结果如何，凡是因为兴趣，爱好，特长或内心冲动而创业的，都反映了创业精神。如果因为无路可走，只好创业，结果可想而知。创业大环境是综合性的，长期形成的。指望发出一个号召，出台几个政策，创业大局就指日可待了。。。可能吗？会不会象蜂拥进股市那样，把创业变成另一场赌博？

数据显示，除文化因素外，在经济落后的地方，TEA指数往往处于最高位，创业意愿更强，而随着GDP水平的提高，TEA值不断降低。比如在非洲和南美部分国家，TEA值甚至高达30%，而在西欧国家如法、德、意等普遍只有5%左右，整体创业意愿水平也较低，但在英、美、澳大利亚等英语国家，受访者的创业意识相对较高。

　　
中国自02年参与调查以来，TEA指数长期处于中等偏上水平，2011年一度超20%，创业热情在当年度排名第一。但另一项数据表明，相当一部分中国创业者是就业困难的情势下被迫选择创业。 根据动机，创业者可以分为两种类型：一种是找不到其他工作而不得不创业，即生存型创业，另一种是为追求商机主动从事创业的机会型创业。 将机会型创业与生存型创业的比例相除，即为创业动机指数，当动机指数低于1时，说明大部分创业者都是为生存所迫，也能在一定程度上反映出该经济体经济形势。发达国家动机指数通常在4以上，而2014年中国创业动机指数仅为1.37。

事实上，02年第一次调查时，中国有高达60%创业者是为生存而创业，之后这一情况逐渐改善，但仍有33%创业者是被迫创业。 另，中国创业者受教育程度与集中行业也与发达国家有较大差距，如创业者中拥有本科学历的比重占9.2%，而美国为51.7%，不到2%青年创业者是基于中高技术创业，众多创业者都集中于低技术行业，从事餐饮、保健、零售业等顾客服务类工作，这与美国多数机会型创业者从事商业服务类情况有明显差距。

　　
总的来说，创业没有那么容易，初次创业失败率畸高，这对毕业即失业，失业即创业的大学毕业生来说，无异于推他们进火坑。

为推高经济，扶持房地产作为基础产业；为延迟就业需求，扩大教育供应；为解决就业问题，鼓励全民创业；为了降低社保压力，推迟退休；总是拆东墙补西墙。

大众创业本来就是个非常操蛋的提法。我创不创业是要看你的税收政策、知识产权保护、产业趋势等环境的。你一个政府不致力于改善这些环境，加大新技术补贴力度，在司法上对真正的创新给予充分的保护，而把这个事情当作地方政府KPI，本来就是个非常傻逼的行为。