之前传的网络支付每天限额 5000 元，很多人都没看具体内容就开喷。央行的这个规定是说如果支付机构的交易安全级别够高，限额由支付机构与用户自己协商，央行不做限制；对于达不到央行规定的安全措施的，就限制交易额。

互联网金融药丸

央行关于第三方支付的核心内容是：所有的大额资金必须走银行系统。银行系统是政府掌控金融系统的核心。支付宝的问题是想取代银行，这是政府无法容忍的。从央行角度来看是控制信用安全，银行起码还有国家背书，支付宝靠什么？

银行吸存困难，向支付系统开刀了

马云不是有银行牌照吗？支付宝就地转成储蓄银行自然就不受限了吧

你真以为马云想把支付宝变成银行么？

银行监管比支付宝严格百倍好么

别的不说，变成银行支付宝就要计提存款准备

这是银行想以安全的名义收手续费吧，我觉得支付宝挺安全的啊，倒是网银经常被盗刷上新闻

首先央行考虑的安全和你认为的安全不一样。央行考虑的更是整个系统的安全。信用卡已经用了几十年了，而且走的是银行系统，每笔交易银行都可以监管可控，所以是安全的。而支付宝系统目前是一个封闭的系统，银行监控不到，其沉淀的资金是几千亿。马云现在又是搞放贷又是搞基金又是搞证券买卖。这一大笔资金在银行体系外循环，万一出现系统风险可能危及到整个国家的金融系统。所以央行认为其不安全。央行考虑的不是你个人的资金安全。央行考虑的是你大额资金必须走银行可监管系统。至于那点手续费其实不算啥。

支付宝出现前，天朝只有央行一家跨行清算，银联算半家。
现在支付宝成了事实上的半家清算机构，打破了垄断，央行急了，银联急了，如此而已

支付宝的目的可不是做清算，清算赚不了什么钱。支付宝即使做到银联那么大，一年也就十亿左右的利润，马云怎么可能看得上。支付宝是利用对客户的方便快捷吸引客户把资金放在支付宝系统内，支付宝再拿这些资金做贷款，融资，信托，券商等高利润项目。

@hustTree 确实说到点子上了。
从技术上来说支付宝的支付安全比国有银行，银联确实做的好多了。我做过建行，招行，工行，银联，支付宝的支付接口。建行限IP不好调试，丢单有时tm接近1%；工行、银联居然不让批量查询，全部只有定期获取对账文件离线对账；招行勉强算不错；支付宝和那些不是一个档次的产品，签名在url上，有什么问题给技术支持丢url就行了，支持实时单笔查询，每次缴费前拿这个用户已存在的订单查一次，重复缴费也没了，批量查询返回的xml也很清晰，甚至支持自动分账，把分账比例的参数传过去，用户的缴费就自动分配到不同的收款帐号去了。
这里说明，支付宝的码农比国有银行、银联强；支付宝的支付安全、用户体验比各个国有银行好用这毋庸置疑。
但是上面说的都是支付安全，这个国家关心个蛋，看看那么多被钓鱼的国家怎么管了么？
国家关心的是资金安全，知道股票型基金吧，你买股票型基金，相当于是你把钱给了操盘手，他赚钱了分你一部分，然后如果他把你的钱拿来跑路了怎么办？这才是国家最关心的。（现在在天朝，非法集资都还能判死刑！）基金账户就是在央行的监管下的，同理银行的存款保证金什么的。而马云跳出了这个圈子，想让用户把钱放支付宝里他来玩他自己的金融帝国，这个是tg绝对不会允许的！第一，tg不会让别人来分这块蛋糕，第二，这是真可能玩出大事的，轻则金融危机什么的，重则，真可能会变天！

@tracymcladdy 楼上分析得很有道理。

楼上都是高手。

直接在银联钱包上转账不就得了，也免费，银行都支持，实时到账！银联搭建了转账网络，让支付宝免费玩，哪有这么好的事情！再说，支付清算系统按照现有的规则是不能在银行有账户的，只是起中转作用，银联转账的时候在银行就不能有账户，但是支付宝就有，躺着大笔的利息在账户里。

主要还是想解决资金监管的问题.我感觉很大程度上还是有积极意义的.