感觉回答了现状，没提解决

怎么不说把那一堆学校搬走 这才是根本

民大，纺织大学，财大，武汉市政府都动不了吧。再远点的，地大，华科更是动不了

感觉民族大道上的财大，民大反而降低了人口密度吧，9号线插花地带，感觉最近一两轮很难有钱去搞唉

@Hankow 大佬出来讲讲

送你三个字，别想了。

光谷一个二南都是自己掏钱修了这么久，这种两区交接的地铁，谁出钱？市里会出吗？不可能的。

没什么好讲的，再快也要等第五轮。而且涉及到洪山、江夏、东湖高新不同区域的插花地带，出资问题也要协商解决。

现在只能说，根据武汉市轨道交通线网规划，光谷地区主要有轨道交通2号线、11号线、13号线、19号线、9号线等多条轨道线路共同支撑、有序推进，其中轨道交通9号线为东湖国家自主创新示范区区内的骨干轨道线路，起于磨山、止于左岭，线路全长52公里，设站28座，重点服务鲁磨路至民族大道南北向的成熟小区，以及东湖高新南部和未来城的开发区域，该线路拟分为两期建设，并已将相关线路和站点的用地纳入全市规划管理“一张图”进行严格管控，以确保后期的顺利实施。

在第五期建设规划编制过程中，将重点考虑9号线一期工程纳入近期建设计划相关问题，以缓解民族大道区域交通拥堵，引导高校区域轨道交通绿色出行。

9号线在第五轮的排位很靠前，现在规划院已经在做方案，没事多去地铁族看看，别一口一个插画，一个卖地， 不可能什么的~~地铁族很多规划设计院的大佬在里面。9 13 10号线二期被砍，也是在里面最开始爆出来消息的

@guangguren 武汉这种区于区之间扯皮拉筋的事情太多了

13号线后期还会不会修啊？

@ kissprince

确实是，随口打哇哇的人太多了！

对市府全然不信任，无端猜忌和大开脑洞的阴谋论，却对明显的事实视而不见。

有抱怨和开脑洞的时间，却不愿意花一点时间去多做些基本了解。

第五轮，是什么时候？

都知道9号线这是“民生问题”，而且已经到“燃眉之急”了，居然还把在第五轮才纳入规划这种事情变成值得夸奖且义正辞严的事了。

光谷广场的9号线站台难道要一直留着吗？

@xiaoyuer0123

那是预留站，为了避免重复开挖，先期和光谷综合体一起建造好，等后面修建9号线的时候稍加建设引入即可。

你可以参考北京地铁2号线东四十条站，1971年，北京建造地铁2号线东四十条站时，便在下面预留出了3号线的站台和站厅，也就是东四十条的“站中站”。去年北京地铁3号线才正式动工，也就是说这个预留站等待了四十多年才迎来启用。

所以什么时候正式动工全面开建9号线，和现在光谷广场综合体修建预留站之间并不矛盾。

@qingyu

第二轮获批是2011年1月，第三轮获批是2015年6月，第四轮现在还没批下来。你可以参考下。

@Hankow 既然你代表市府，取名Hankow（汉口）似有不妥啊！

@bigfish0610 太妥了，武汉市就只是汉口，汉口就是整个武汉市。

@ bigfish0610

ID就是随手起的，别纠结什么Hankow了。再说Hankow和Hankou又不是一个概念。HanKow在英文史料里往往被作为武汉市的代称，不要望文生义理解为汉口。

比如香港在1909年命名的九龙尖沙咀一条路叫Hankow Road，这个直译是汉口道，但是实际当年指代的意思就是武汉路。

又如这是1938年美国驻汉总领事发给美国国务卿的电报，里面就是说到朱和蒋在武汉会面，指代武汉的英文用词就是Hankow。
不止一份电报都是这么使用Hankow一词。

这是英文媒体报道二战时提到武汉的新闻标题

再比如1937年9月24日，日本首次轰炸武汉，使用的Hankow

武汉5.31空战，英国媒体的报道

1938年2月25日报道中国侦察机飞越东京上空搜集情报，提到武汉时也是说的Hankow。

太多太多史料了，这里不一一举例。

所以现在一般检索武汉的相关史料，都是注意Hankow这个关键词。
HanKow的意涵不是狭义理解为汉口，而是武汉三镇。

@Hankow 我们家乡有句俗话：“两条白龙下汉口，嗤的一声往上走”
小孩子流鼻涕快到嘴边了，然后又吸回去 :)

@kuwata125 说的太对了，在这些人心里，汉口就等于武汉。民族大道拥堵何止几年？是长年累月，可是又有谁管过？也难怪大学生对武汉没好感。中南财经政法好样的，就要让这些江北当官的坐不住。

@Hankow 那个时候的“汉口”本来也就指的汉口，那个时候本来就还不存在我们现在所指的武汉市这个概念。

@beyond1987 洪山区算中心城区，这个意味着要江滩出钱，那些指鹿为马说这是插花地区的，看看洪山区规划图，http://www.hongshan.gov.cn/zjhs/xzqh/201710/t20171024_33391.shtml
看看洪山区到底包括哪些地方？结果这个也要东湖开发区出钱，否则不修，光谷也不是傻子，所以当然就拖下来了。

http://www.hongshan.gov.cn/zjhs/xzqh/201710/t20171024_33391.shtml
洪山区关山街，9号线穿城而过，江滩为什么不修？因为不在江北，而且没有地卖。

看了上图，大家就会明白，为什么我一直说光谷实际上是一个地铁站，一寸地铁都没有都没有的，2号线的光谷广场站实际上在洪山区的关山街，而不是在东湖高新区的托管区。而当年东湖高新管委会也是借用洪山区的地盘修的管委会大楼。

那么这个在洪山区的光谷广场综合体由谁出资修呢？我觉得既然不在东湖高新区地界上，当然是江滩全部出钱，可是事实上却不是，东湖高新区掏了一大笔钱。找谁说理去？现在九号线也是如此。

自己去看看东湖国家自主创新示范区总体规划好不好，连光谷广场都说成不是光谷范围这不是大笑话吗？

地图放大自己看。有的人连常识都不懂就在这里挑拨离间，蓄意跳动光谷地区民众的对立情绪。

看清楚鲁巷中心几个字。

哈哈，洪山区关山街道并没有托管给东湖高新区，这是铁一般的事实。

12月11日上午，市第三次经济普查领导小组副组长、市经济普查办主任、市统计局局长潘建桥，市统计局副局长何志刚，市统计局办公室主任董杰方，市经济普查中心主任刘鹏辉，区经济普查领导小组副组长、区统计局局长尹其照，区经济普查办公室主任、区统计局副局长操鹏等领导一行到关山街及碧水社区调研经济普查工作。关山街经济普查领导小组组长、办事处主任苏民益，副组长、办事处副主任王天清等参加了此次调研活动。　　调研组在关山街四楼会议室听取了苏民益主任关于全街经济普查工作的汇报。对东湖开发区强行核查我辖区楼宇内的单位这一问题现场办公，潘建桥强调要严格按照11月29日武汉市常务副市长贾耀兵批示和市经济普查办公室《关于东湖开发区与洪山区普查争议区域处理的意见》执行，规范普查区域，并现场与东湖开发区统计中心主任龚海明联系，要求将属于关山街的核查数据早日返还给关山街。对关山街在经济普查工作中遇到东湖开发区的干扰，仍然坚持核查的工作精神给予了充分的肯定。　　潘局长对今后街道的经济普查工作提出了四点要求：一是进一步按照11月29日市经济普查办公室《关于东湖开发区与洪山区普查争议区域处理的意见》，解决与东湖开发区的纠纷矛盾;二是突出大专院校和经济实体两个重点，切实将大专院校内的各级单位和辖区范围内法人产业单位、个体户要一户不漏普查上来;三是要采取强有力的措施，将有条件的个体户变更为法人单位，将无证的个体户变为有证的个体户;四是加强经济普查的宣传工作。社区可在辖区范围内悬挂经济普查宣传横幅，大力宣传经济普查工作，做到家喻户晓，人人皆知。　　随后，潘建桥一行到关山街碧水社区查看了社区的普查小区图和核查汇总表，市统计局副局长何志刚、市经济普查中心主任刘鹏辉对核查汇总表中出现的问题当场给予了指正，要求社区按照要求，正确区分法人和产业单位。

故意刚刚把一只脚踏进门口就再也死活不往里走，更险恶，显得理直气壮，你看，我修到你这里了，并不是不给你修，你不能说没有，但其实跟没有没区别。

最爱说别人说话不以事实为依据，但是光谷广场站人流第一，光谷转盘，民族大道，关山大道这种光谷人天天喊堵、全武汉人都说堵，全武汉的的士司机一听就说太堵不想去的事实永远绝口不承认。

在东湖高新历次托管里，只有托管过关山村，而从来没有托管过关山街道。关山街道至今还是洪山区的范围。洪山区的领导还在经常视察关山街。

@Hankow 这几张图大家都知道 但是部分行政区还没有交接. 所以才有很多人说是插画地带.

洪山区关山街 全力打造独具魅力的特色街区(组图)
2011-11-02 03:46 汉网-长江日报
一张美好的蓝图

一面高扬的旗帜
关山街一角 丁卫健摄
“城管革命”进社区解难题
区街领导现场督办拆违工作
区街领导检查社区市容环境
特色党建
特色商贸
特色城管 一份满意的答卷
关山街辖区面积35平方公里，与国家级示范区东湖自主创新示范区毗邻，双方“犬牙交错”的区域多，涉及路面维护、污水处理、征地拆迁、违建控管等棘手问题时，需要合力去面对。因此，在做好自身管理的同时，关山街还承担着一份重要的任务为国家级示范区提供配套服务。这个特殊情况，无疑对关山街的城市管理提出了更高的要求。
今年1—6月，在全市街道评比中，关山街连续三个月获得一类街道第1名。出色的成绩背后，凝聚着全街上下的共同努力。正如街办事处主任詹德昊所说：“城市管理中，件件都是天大的小事，关山街的城市管理工作，就是从这些‘天大的小事’抓起，一步步做到精细化。”

。。。。。。。。。

这是2010年光谷最后一次托管后，官方媒体对洪山区关山街的报道，说明关山街还是属于洪山区的。

@phoenixfeng 不存在交接的问题啊，因为东湖高新区历次托管里，根本没有洪山区关山街。你们想想关山街是洪山区的香饽饽，有好多大学和大单位，怎么可能轻易交给东湖高新区？托管给光谷的主要都是没有怎么开发的地区。

九峰到现在房产证是东湖高新的，身份证却是洪山区的，也不知道到底哪个区。。。

社区真是，光谷和汉口互相歧视，武汉和省内其他城市看不顺眼，和成都杭州杠的不可开交

东湖高新区托管区域http://219.140.56.173/structure/kg/bmz/zw_25011_1.htm
2000年7月，东湖高新区托管了江夏区的郑桥、茅店、周店、东山、关山村（托管到东湖高新区改名为关南村）和中南政法学院居委会（简称5村1委）；2005年8月，托管了江夏区佛祖岭、汪田、九夫、泉岗、宗黄、杨店、大邱、大舒、湖口、邬家山、牌楼舒、大谭等行政村和该区域的居委会（简称13村1委）；2007年9月，成建制托管了江夏区豹澥镇；2008年4月托管了洪山区九峰乡及其九峰、马驿、三新、保丰、群建、新农、新建、新洪、河刘、新跃等10个行政村；2010年5月，成建制托管了洪山区左岭镇及所属16个行政村和4个社区，洪山区花山镇及所属13个行政村和花山社区、赛山村飞地、严东湖渔场、花山渔场，江夏区流芳街及所属13个行政村及龙泉社区、龙泉林场、龙泉茶场，江夏区五里界街蔡王、吴泗、方咀、檀树岭、联益、张湾、大屋陈、星火、罗立、白湖、牛山、何头咀、青山等13个行政村及大屋陈社区、大屋陈茶场、凤凰山五十万变电站、大垻养殖场、沙咀湖养殖场、箔咀湖、牛山湖、豹澥后湖。

@guangguren 没有开发的地区才是香饽饽呢，有土地卖。有大学有大单位也没啥好的，要保障后勤和社会管理工作，也很麻烦

事实上东湖高新区一直想要关山街道，但洪山区一直不肯放。东湖高新区总是对关山街各种规划，想把生饭做熟，但洪山区不认。
我很疑惑的是，市里把东西湖和临空港合并，沌口和汉南区合并，唯独不给光谷同样的地位。从地铁，基础设施，等各方面，没有给光谷江北两个开发区的待遇，导致洪山区和光谷屡屡扯皮，为什么不把洪山区或江夏区直接给光谷？

@guangguren 涉及面太广了, 各方利益不好平衡啊

@hankow 天天看你表演也是够了，作为公务员，你的文风假大空已成积习，这是你职业特点，我们也就容忍了。但你说历史上Hankow就指代武汉，简直胡说八道。欺负论坛上都是码农不懂武汉史吗？

老夫恰好是专业做点武汉史的专家，实在是看不惯你这样瞎扯了！国际上最权威的武汉史专家William Roew的代表作就叫做Hankow，他亲口跟我说过，这本书只代表汉口城市史，不代表武汉城市史，他只是学无遗力再去从事武昌和汉阳的整体城市史研究。人家霍布金斯大学的大牌教授就是这么谦虚，实事求是，哪里像你这样虚张声势？

至于你说Hankow和Hankou不是一个概念，老夫更是笑死了！你是文盲吗？怎么考上公务员的？我猜你学历最多三本吧，孩子？

居然连Hankow=Hankou都不知道？

Chiang Kai-shek=Jiang Jie shi=常凯申=蒋介石，这个你估计也不知道吧？

HanKow和Hankou完全等价，韦氏拼音和汉语拼音的差别而已！

@Hankow 你说“ID就是随手起的，别纠结什么Hankow了”大家原本就可不纠结了。
但你说“HanKow在英文史料里往往被作为武汉市的代称，不要望文生义理解为汉口。”这就要跟你掰扯一下了，“hankow”是威妥玛氏汉语拼音（就像香港英文名HONGKONG），中华人民共和国成立之后使用汉语拼音为“hankou”，你列出的资料都是民国时期当时并无武汉市，有汉口市（hankow）与武昌市。新中国成立以后合并汉口市与武昌市为武汉市，所以hankow并不能指代武汉市

节选地铁族：

九号线肯定还是稳的，因为省直公务员小区就要入住了，交通肯定是要解决的。PS:锦绣龙城那一段三环线边上一直没有隔音屏，几个社区的人至少意见提了上十年了都没人鸟，结果对面公务员小区刚修好，那两侧都开始修隔音屏了，还给附近添了个汤逊湖学校小学初中一起解决，并且是华师一附中托管，妥妥的公务员福利。所谓的沾光。

@kissprince 敢问所谓的省直公务员小区叫啥名字？

你们把hankow 大哥怼的吐血了。。。。哈哈

@kissprince 卧槽，原来是这个原因给锦绣龙城那边修的隔音屏啊，还以为是三环沿线一起加的

@wmxlh 省直机关（周店）公务员小区
为了他们中冶南方还搞了个韵湖公园，
14年开始动工建设的小区，今年陆续完工了，要开始入住了

我就说怎么那一段这几天突然开始修隔音屏了，之前小区建好N年了也没见修，原来如此。

@hustisaiah 这这样打他脸也不怕被封号么？我已经被封了一个了，您就自求多福吧。

说个不好听，hankow想在光谷社区忽悠人比较难，大家都是知识分子，没有江湖术士...

搞得像中华城市吧了，一群人天天撕来撕去

我超喜欢这帖子里大神滴爆料，O(∩_∩)O

@hustisaiah 打的漂亮

@Steven_Z 另外想起来，汉口同志还欠我一个回复
http://www.guanggoo.com/t/32230

擦，贴错地址了

http://www.guanggoo.com/t/31060

@kissprince 我说为啥今年突然开始修建隔音屏了，原来那里的公务员小区要入住了，我从买房的2013年就开始不断的有人投诉，最后都是没有结果

民族大道地势低，建了容易被水淹吧？

@codefarmer ,跟地势低一毛钱关系没有。南湖地势也低啊，还不是地铁三四条。修地铁就看上面想不想你修，让不让你修，钱谁出的问题。

锦绣龙城哪里在修两湖泵站！！都快修好了！！！

光谷学生太多了，像经开地铁和光谷差不多，加上有轨电车基本很合理。能把学校往东西湖和汉阳分一点就好了。

主要问题是9号线没有个好的起点和终点（东湖和汤逊湖边都不适合），改了两次，发改委都没批，这次要弄上去 ，真要动点脑筋。

@raphaelley 这个是干嘛的

@guanggu998 是的，没法建停车检修场，二南延佛祖岭停车场22公顷，22万平米，要是拆迁，就得搞出一个锦绣龙城的面积。要是毁东湖那边的绿地，这么大的面积怕是搞不定环保部的。

这种线就应该市政府来牵头处理和筹措资金建设，几个有利益互搏的区又地位同等的几个区能商量个啥结果出来？

这个社区的地域狗也是够了，但是涉及到基建的就有人带节奏开黑，真的服。

再次重申，武汉第一次作为一个市级行政单位出现在中国的政治版图，就是在民国时期。
1926年底，当时的党政联席会议经过筹备，宣布从1927年元旦正式在汉办公并发布命令，确定国都，以武昌、汉口、汉阳三城为一大区域作为“京兆区”，定名武汉，并组织管理京兆区的委员会。1927年4月1927年4月16日，武汉市政府成立。

至于罗威廉写的著作，那也不是你提到的“这本”，而应该是列举两本书。

麻烦请不要断章取义，明明人家写的两本书全名分别是《汉口：一个中国城市的冲突和社区（1796-1895） 》和《汉口：一个中国城市的商业和社会（1796-1889）》

请看清楚，18世纪到19世纪武汉市成立了吗？根本没有。当然只有汉口而没有武汉。

英国媒体在二战时候报道武汉空战，使用Hankow就是指代的武汉全市。但凡对武汉历史有一点了解就该知道，当时的空战发生在武汉全市，而非仅仅只是局限在汉口上空。

下面我继续引用史料说明民国时期武汉市的存在。
注意看徽章中的武汉二字

民国时期，第六战区武汉接收日伪财产纪实，注意看武汉二字。

1930年武汉三镇市街实测详图

1935年武汉街市图

1937年日军参谋本部编印《武汉周边地区写真兵要地志》

1945年美国军用武汉地图，注意看标题《Hankow》，全图绘制的不是汉口而是武汉三镇。

人家学者所说的明明是1796-1895年的Hankow概念，用来生搬硬套到1927年才成立的武汉市，明显是不合逻辑的。

@hustisaiah 我就纳闷了，民国时期，武昌和汉口行政上几分几合，每次都有官方的名称。在世界二战史上都有名的Battle of Wuhan，各国媒体都有大量报道，谁说汉口可以指代整个武汉的？何谓欲盖弥彰？此人从取名到行事，都是站在汉口的区域立场，这个已经不需要再去证明。

@Hankow 你的hankow只能代表你们汉口，别把我们整个武汉市代表了。

6

hankow同志能不能不要复制粘贴，自己写一段，让我们看看你的真实水平如何啊，文字历史逻辑功底骗不了人

我看了半天这个hankow其实也没偏向汉口说啥，上面的怎么都围攻起来了

9号线说道底人家官方也说了好几次了就是个建设时序的问题，试问现在开始民族大道封路3、5年，那珞喻路关山雄楚还不被调剂来的车流给堵废掉，人家汉口也不是中山京汉解放建设大道一起修的啊，一起封路汉口也一样完蛋