创业是有方法的。

比如硅谷流行的 lean startup 的做法，以及其他从招募员工到和把握投资人等等一系列的事情，都有章法可循。YC 不久前在 Stanford 开了一门课程，就是专门传授这些方法和经验的。（当然这些方法，就像 YC 现在的 CEO Altman 所指出的，只能帮助你避免大概 30% 的问题。其他 70% 则是你的创业项目所特有的问题，没人能够帮你了。）

Lean startup，以及相关的 agile developing, minimal viable product, 其背后的核心思想是：用户想要什么样的产品是很难预测的。再聪明的创始人或者团队，或者投资人，也无法判断。所以最靠谱的方法不是事先各种“深度” 的分析，而是迅速、低成本的尝试。

这个思想其实并不该意外吧。如果一个产品的想法是能够预测的，那么它应该早就被什么大公司实现了，从BAT 到苹果谷歌。剩下的应该都是不那么明显，甚至 “明显很糟糕” 的想法。

所以需要不断试错，需要 lean. I get it. 但是问题来了，可以试的想法成千上万，不可能都尝试。那么怎么来排优先级？怎么找出最 promising 的想法？

Paul Graham 这些对创业有很多洞察的人给了很多很好的建议，比如：

• 速度快。速度快意味着能够尝试更多的想法；

• 自己就是用户，为自己开发产品，这样更能够知道用户需要什么；

• talk to your users 跟你的用户不断的沟通。

当然以上，以及其他更多的方法也无法保证一定能够摸索出合适的产品。毫无疑问，运气 也占了很重要的分量。但是除了运气之外，还有什么我们可以做的？或者说，作为一个创业者可以具备而使创业更可能成功？

大概就是在这里，创业从 science 变为 art。

艺术里经常提到的一个词是 “品味（taste）”。其实科研中也需要品味，创业中也需要品味。

我记得曾经看过一个有关某著名数学家（姑且称他为 A）的纪录片。他们采访了 A 的一位同行，也是一位小有成就的数学家。他说道：

A 也经常犯错误。但是他的错误往往是有趣的错误，能够就此发现其他有价值的研究方向。我们也试图模仿他。但我们很快发现，犯 “有趣的错误” 是一件很困难的事情。

这就是品味。实际上，在科学研究中，能够敏感的感觉到哪些研究方向是值得探索（“有趣的”）是件非常需要品味的事情。

我在学习数学的时候，曾经读到过这么一段话，大意是：

现代数学家研究的对象，往往是完全抽象，由人想象出来的。但是人可以想象出来各种不同的世界，各自有不同的规则。其中哪些是值得研究的呢？这就需要数学家有很好的品味。那些品味好的数学家，对值得研究的对象，有着本能敏感。他们选择的研究对象，不仅仅本身有着丰富有趣的结构，同时还往往在多年之后被发现有巨大的价值。

我记得当时给出的例子是群论。这么一个抽象的概念，后来被发现在物理学有着广泛的应用。

对值得研究的对象敏感，犯有趣的错误，这跟创业非常相似。

但 taste 这个东西，我们没有更准确的词来形容，也似乎并没有系统的方法来培养。只能基于天赋悟性，个人经历，以及长时间的对优秀作品的 exposure, 以及亲身参与创造，才能够早就。

我的理解是，创业可以比拟故事创作，或者拍电影。写故事和拍电影也都各自有些 ”方法论“，但是最终你的故事或者电影是不是精彩，这些方法论能够起到的作用很有限，大概仅能帮助你避免一些比较明显的大坑儿。其余的就需要你的 taste 了。

所以创业要有 taste。如果你只是一个 MBA，谈不上有啥 taste，那么你一定要找一个有 taste 的合伙人。

那么问题来了：如果你自己没有 taste，你怎么判断别人是否有 taste？

Paul Graham 有一个类似的设论：如果你自己不是一个好的 coder，你也很难判断别人是不是一个好的 coder。

文章摘自：简单心理 @峰哥何峰