直播产品变现很快的，有广告，观众也有打赏。

我只知道如果观众给主播打赏，比如送一架飞机花100块RMB，主播可能只能得到80%，剩下的20块不是斗鱼拿了吗

哈哈哈，看到那么多山寨直播，就知道这个行业变现极快的

现阶段的目标是占有市场，打败对手，赢利不是当前的第一目标吧。我觉得起码目前应该不盈利，应该在集中力量做大

不知道你们了不了解CDN这块的成本，我算个账：

粗略计算，斗鱼 TV 的在线峰值人数超过 1000 万 。直播平台的带宽成本费用通常取带宽峰值月结，当月 100 万最高同时在线人数，对应消耗带宽 1.5T，月结费用 3000 万人民币，20块钱1M的样子，根据直播方需求不同，价格也不一样，质量越好的就越贵。也就是说斗鱼这种量级每月消耗的CDN成本为3个亿！每年30个亿的带宽消耗。

我就不论动辄几千万的明星主播签约费了，光着30个亿的带宽成本，送飞机送火箭你们算算要多少才抹得平，我数学不好，你们不要骗我。。

上次看新闻说斗鱼2016已实现收支平衡

http://mt.sohu.com/20170112/n478500160.shtml

文章说：“2016年营收十多亿，基本实现收支平衡。”

事实是十多亿只够付带宽费用的一半。

斗鱼赚不赚钱不知道
但是据说直播行业内斗鱼的流量比其他家的总和还大
只要不做大死,以后肯定是国内互联网大厂之一,就看什么时候上市了

我也不信斗鱼已经收支平衡了，京东都是巨亏，不过互联网企业不是多半靠投资吗。

@atie 年底的时候降价了一波，再加上本身有大客户优惠，30亿确实夸张了，20亿可能差不多，但这个量级上，盈利也是极为困难的，更别说特别赚钱了。

斗鱼的直播模式盈利能力远不如YY和陌陌，吃瓜群众多，付费用户少，才导致成本的沟壑难填，并不是说直播都不行。

社区上很多斗鱼员工吧？

互联网的产品只要占领市场肯定就有钱赚，几亿人用微信谁支付一分钱了么？人家几千员工不照样活得好好的？直播的细分领域总有一家会占领市场的。斗鱼现在是否盈利根本不重要

楼上居然说微信不赚钱……2016年微信支付总额突破3万亿，微信支付收取商户的费率是千分之六，收取普通用户的提现费是千分之一，光这个收入就大几十亿了，我就不说朋友圈广告、公众号推广等收入了。再者，微信几亿人用所消耗的CDN成本可能也没有直播1000万人所消耗的来的多。
@whsh

@ruok 成本确实大部分在带宽费用上，貌似好懂的样子。

@ruok 我哪里说了微信不赚钱了？还有哦，微信提现的钱是银行收的不是微信收的。再说了，就算没有微信支付微信照样活得好好的。斗鱼是否盈利与你何干？你要开直播公司么？

刚查了下腾讯财报，2016年上半年微信朋友圈广告收入就达到了36.97亿，全年超过80亿是妥妥的，真没料到有这么多。。。。

@ruok 一天两千万？IT IS REAL?

@whsh 论坛不就是用来讨论问题的么，聊聊这个很多人争论的问题不好么？微信当然一分钱不赚都可以，因为有腾讯爸爸养着啊，这有什么好说的。可是斗鱼谁养，投资人都是逐利的，多年不盈利，开销又那么大，如果上不了市不就要垮了么。

@ruok 互联网产品只要是能占领市场就一定能赚钱，而是是胜者通吃。当初微信还被某些地方的移动联通封杀呢，因为人家的短信收入大减。初期肯定都是贴钱，但是只要占领市场了银子哗哗地来。微信的爸爸是腾讯，斗鱼的爸爸一样是腾讯，所以你不用担心资金能不能撑到斗鱼占领市场的那一天。

@whsh 可能是我在视频行业呆的年限太久了，视野太狭隘，看到太多公司烧了太多的钱，到最后除了暴风从资本市场骗到了花花的银子，还没见到哪一家真正赚到钱的，还是你见多识广一些。

@atie 拿到的钱都是明后年要吃饭的钱，优酷、爱奇艺、腾讯视频分别都是阿里、百度、腾讯最大的成本拖油瓶(不信的请你们自己去查财报)，但视频网站是整个文化产业的入口，不烧钱维持又不行，现在就是在这种僵局上。那大家坚持是为了什么，为的是每一个吃瓜群众都知道了不付钱就看不了电视的那一天的到来，到那时候，就是视频行业的春天，只是大家都等了太久了，以至于只剩下BAT能支撑下去。
暴风么，炒股的都知道，就靠一个破播放器，搭载着15年的大牛市，股价翻了几十倍，然而这几年他们几乎不买啥版权，也没啥用户消耗CDN了，所以大赚了一笔。
还有个奇葩乐视，也是靠股价维持的，但是摊子铺的实在太大，股市都撑不起他的开销了，摇摇欲坠。

@ruok 网络直播的娱乐性比传统的静态视频应用更强一些，而且这个行业的出现确实也丰富方便了很多人的生活，所以人民喜欢；而且这个行业还养活了不少人，于国民经济来说也是挺有意义的，所以政府不会打压。人民喜欢政府也不打压的东西，一定会成长起来的。你说的带宽成本可能是一个因素，需要企业的收入大于带宽成本才能够盈利。再说如果直播行业真的被带宽成本搞垮了，也不能说直播应用不行，只能说时机尚未成熟。但是从这个应用本身来说，就算现在夭折，总有一天还会再次崛起。光谷的新闻不是报道说某某单位研发的光纤一根就能实现几十亿人通话么？如果国家想改善网络环境这种光纤多部署几股全国的网速都上去了，到时候带宽成本肯定会降下来。就算直播现在死了，到时候还是会重新有直播公司崛起。

当然，对于斗鱼来说，现在的带宽高成本说不定反而是一个契机，斗鱼有腾讯支持资金雄厚活得久，等到竞争对手都撑不下去变成斗鱼一家独大的时候，机会就来了。直播的盈利模式比静态视频资源网站肯定要多一些，只要市场占领了，就算带宽成本不降的情况下，赚钱应该也不难。

LOL今年的比赛在武汉、广州、上海、北京举行，最终的决赛在鸟巢。这个游戏在国内关注度极高，国内电视从来没直播过电竞，所以到时候肯定还是靠网络直播，斗鱼作为腾讯由来已久的合作伙伴，肯定能享受一波福利，超千万人同时观看不是梦。

不是有用户就一定就能赚钱的. 如果光按照用户量, 那手机上的计算器,天气应用早应该大赚特赚了. 美图, 美团, 用户量都挺大, 没有一个盈利了的.
互联网行业十几年, 走到现在也就游戏和广告两条变现模式. 斗鱼这两年有不错的流量, 也能通过观众打赏获取部分营收, 但是仅仅通过这条路恐怕撑不起未来的市值. 优酷,爱奇艺面临的问题, 斗鱼迟早也会面对.
感觉斗鱼做的蛮不错, 但是也不能盲目乐观.

@楼上，还要看产品粘性好不好，直播可以看一整天，美团能用一整天么？用一下就关掉了。习惯了看直播的人，打开电脑就算是在做别的事情，也会开一个窗口在旁边看直播的。像我如果有我喜欢的游戏直播，就算在外面花钱用流量我也会看。

我想起了音乐，多年前大家听盗版的时候音乐行业据说不挣钱，现在各位仔细看看国内的几大音乐集团，比如QQ音乐，虾米，下载数字音乐都要付费了........挣钱指日可待，任何行业撑到最后都是赢家通吃，关键看你是不是马拉松坚持到最后的那个。
说起直播的时候，我想起了某著名投资人说的一个话，直播打赏这事在中国不都几千年了吗？想当年富家公子们在什么秦淮河边怡红院/醉香楼对着花魁们 大把撒钱到恨不得打起来的时候.......所以直播打赏这事永远有市场，富人要面子，穷人爱围观，时代在变，人性永不变.......

@dada16 据说打赏的都是些屌丝。有钱人对网红，主播这类不感冒，因为他们见过太多这类人，而这些人对屌丝而言还是很神秘和有吸引力的。

@imopf4 言之有理

@imopf4 这个我就不敢苟同了，请问一年累计打赏3-500万RMB的人都是屌丝的话，众生皆屌丝了，除非这钱刚从银行抢过来就马上打赏了，打赏的虚拟货币都是可以兑换真金白银的。

@atie 这个是真有 CDN真心贵 上次公司想做直播我只算了个账给老总 老总就放弃了 不过貌似斗鱼在搭建自己的CDN

@Best_Wish 搭建自己的CDN很有可能，在斗鱼成气候之前，国内最大的CDN企业网宿科技2014年全年的收入也就19亿，斗鱼现在一个公司的贡献就达到这个数了，不自己搞就太亏了

ruok说的在理，赞一个！说下我的看法。
视频领域现在分为：
1、视频综合网站（门户衍射出来的各大公司），带宽、内容版权、还有视听牌照啊亲，依然是运营成本大头，可见的盈利是广告+会员增值服务，且会员现在日趋成为趋势，一部热剧就能带来会员服务的百万级增加，如搜狐、爱奇艺、乐视、芒果的各大独播剧；
2、新起的以“直播”切入的垂直直播网站，这种定位，带宽成本大于视频综合成本，相比，则各大签约主播则成了“内容版权”投入。行业里面没有一家直播处于盈利的公司，注意是盈利，不是指营收。

盈利与否，以及巨头投资的逻辑：
说直播公司盈利，简直是个笑话（神奇的9158天鸽是个例外），连合一集团上市后财报一直亏损。之所以巨头都入股或者收购，是因为娱乐内容生态，补充了电商购物、游戏IP、粉丝领域版图，本身成为巨头大生态中的一环。这点投入，想比整体盘子还是值得的。况且市值可以再提升一些，股价更高一些。
未来视频综合网站的盈利，主力增长还是来自于会员增值服务，广告收入，而且随着内容付费习惯的普及（连知识音频、电子书都形成习惯了，君可见2016年的知识经济），春天肯定会到来。还可以顺势切入影业，做电影的发行制作（未来线上独家观影可以切走院线很大一部分盘子）和分销。这里是可见的利润市场。

至于直播app的盈利，目前除了打赏分成，我想不出会在购买内容版权方面跟综合网站火拼，毕竟产品定位就不一样。用户迁移成本很高的。或许类似于直播教育，会成为新的增长点吧（如YY直播），但是相比其巨大的成本投入，依然是盈利难以预料。
直播养肥了一堆签约主播倒是真的，以及一些经营主播的代理商。

最后说下湖南传媒，视频领域绝对不可以忽视的玩家。强大的内容制作和IP能力，短时间让芒果TV的会员增值收入跃入一个台阶，同时还组建了以娱乐IP为研发的游戏公司。上下游全部涉足。未来非常强有力的一个传媒集团。

@dada16 有这些钱，为什么不直接现实里泡网红，或者类似网红的人呢？

@imopf4 现实里有老婆有娃啊，你泡了网红自然要收拾的局面比较多一点，所以比较麻烦啊，土豪也怕麻烦的啦。网上打赏多容易，撒钱就够了，没有任何后顾之忧，精神上一样满足。

@ruok 精神上满足。。。境界好高！

@ruok 老大,你估算的CDN费用太高了,每个月的开支能有你说的3000万多的五分之一就很不错了.

@ruok 视频网站的盈利确实是一个全球范围的难题，主要原因是流量和IP成本过高，它和传统的网站区别在于当前边际成本不在接近零，而技术的难题也不少，图像的识别还比不上文本的效率高。Youtube虽然没盈利但Google应该不会只在乎眼前的盈利，现阶段大概只有Netflix活得比较滋润，这与美国本土的文化产品消费习惯有关，即背靠美国强大的文化工业，而且它也是从订阅录像带逐渐转变过来的，当年也差点死在百视达手上。而国内的泛视频(姑且包括直播)，则几个巨头互相占据山头，互相拉扯，即没有有效降低IP成本，也没能形成用户粘性，变数还很大。芒果TV的精品模式确实是一个亮点，颇有Netflix的样子。

@xysemies 不要信口开河，搞清楚再说

@raymondhe 很对，这个行业这么多年来一直都是这么艰难。

@ruok 带宽费高估了。可以查一些上市公司的财报，一年3亿顶天了。

@lizishu http://m.10jqka.com.cn/20160818/c592514434.shtml
这是yy的财报，一个季度的带宽是1.5亿，一年6亿，yy整体mau和斗鱼差不多，但yy还有很大一部分语音业务，所以吃流量这块斗鱼还是要大得多的

这个帖子本就是作为一个外人来估计的，不准肯定是必然的，大家也不用太较真，毕竟斗鱼上市前我们谁也没办法拿到真实数据

按照这个分析，斗鱼去年只拿了24万的宽带补贴，实际上应该是可以像盛天一样拿满的，不知道这个数字又是怎么计算出来的

@tianleon 斗鱼的带宽都是云服务，这块他们是拿满了50万的

@ruok 你说的20元/Mbps 的计费只是在重要节点之间的骨干网络（一般是省份之间）传输流量计费，比如将湖北省的1个主播节目投放到湖南省的10W用户手中，斗鱼只需要投送1个码流到湖南的节点服务器上，再由湖南的节点服务器向本地用户进行分发，这个时候的分发就不是按照20元/Mbps来计费了。
如果斗鱼想降低这块的费用，甚至可以把码流转码的服务直接部署在湖南，那么骨干节点间连低码率的视频都不用传输了，只需要传1个原码。

骨干节点的流量费是很贵，但非骨干节点间的网络通讯费就便宜了。所以可以通过分布式部署节点服务器来规避掉这块的开销。

公司有没有实现盈利，有啥关系，有人肯投钱就好了，研发和市场的人能达到高收入就好了

都觉得自己比投资人聪明系列
难道你们比投资斗鱼的腾讯还聪明？