或者孩子不上学了？200w分成100份，每份2w，6年时间训练他炒短线。

如果孩子是搞学术这块料，会尽我所能给他提供好的条件，但如果孩子不是这块料，也不会强求

把教育当消费就完事了，还投资呢，穷人才投资教育

私以为养育一个健康的孩子，参与到孩子成长过程中，本身就极大地丰盈了一个中年人的生活，本就是一种高级的幸福。
什么都想着点回报，这辈子得愁死了。

教育是消费，也是未来最能稳定发展的产业

学历可能会贬值，但是一个人的认知、能力和知识不会。

国人太顾眼前利益，很多事情看得太功利太过于算计，才导致很多行业很多事越做越窄。

目前国内211录取比例在高考中是5%，985是2%，刨去中考分流的一半，这个数字还要除以2。你说20%，10%可能把这个事儿想简单了。20年后，30年后社会怎么发展，国家怎么变迁，孩子的特长兴趣在哪里都是未知的，不要条条框框把这些限制太死，孩子他有他自己的人生和命数，我们大人做好保驾护航的工作就好，你有那个条件，就规划好他的人生道路。没有，关键时候帮一把，扶一把。张雪峰的生意也就中国这种国情才有得做。

在武汉，条件不差的家庭养一个孩子一年吃穿用度兴趣班培优班开销10-20万很正常。我的小孩练一个体育项目，几年下来起码贴进去一辆没降价前的宝马5。其实我个人一直对某一个体育项目比较感兴趣，拉了一个小孩正在练的家长问了一下成本，他说一年20万起步，好在我的小孩对那个也不感兴趣，不然我还真得掂量一下供不供。

花给小孩的钱，谁还真指望他将来能回本给我养老不成？权当为人父母的一种人生体验罢了。每个月给他的开销，将来他自己赚不赚得了这个数都是个未知数。

那么问题来了 ，如何分辨他学习水平高于80%分位 以及高于周围人90% 跟谁比？ 怎么比？比什么？

教育是为了提高认知，给未来赋予无限的可能性。

@xhuihui940126 等孩子上学了之后，特别是5年级以后，你自然知道孩子在什么位次了

校长等领导和一些老师把教育当生意；家长还当这个是投资，现在就业形势和学历贬值态势，不亏就算赚了，别期待态太多和盲目投入，12岁后，初中就应该知道自己孩子是什么料子了

@wydqc 你的想法确实比较伟大。
我觉得给孩子在基础教育上的超额的投入有没必要，太内卷了，投入的边际效益锐减。我的预期是正常的上学就行了。
人生，做选择比努力重要多了，我宁愿多花钱帮孩子做更好的选择，也不想他和同龄人在应试教育上内卷。
人生在我看来也是一个数值优化问题，选取阻力最小（梯度下降）的方向或许才能接近最优解。

教育不是投资，是让孩子成人。

@wydqc 体育是磨炼意志，成为top1需要天赋，也没有捷径

@silver 这里的教育不能提高认知，认知只能靠自己悟或者父母亲友教导，

@sky0014 以前教育是投资，现在大部分孩子的教育已经沦为了消费。

除了那些天赋高的外，大部分人赚钱靠的是认知，赚钱只能维持活着的那部分人赚钱靠的是技能和劳动时间。

对于一个低收入家庭，他应该知道生育孩子的目的就是无为而治，提供不了额外的经济，也没有必要给予精神压力，自生自灭，也是一大幸事。
对于高收入家庭，他应该知道在zbzy制度和阶层固化下，教育的本质愈发接近消费。因此他可以有俩选择：1、钱不给孩子，给自己享受；2、钱花给孩子，但明确知道其目的是为了培育认知和见世面，而不是企图获得回报。一个书香世家也许清贫和清高，沉迷于不赚钱的事物，但也是高认知。

@ToyJoy 对，有个好身体，有好的意志品质，有好的抗压能力就行。我个人认为怎么练好体育项目和怎么读好书、做好事的底层逻辑是一样的。你要安排规划好自己的训练、体能、休息、饮食兼顾学业，这些你能做好，读书差不到哪里去。欧美、日本等发达国家的小孩在体育项目上所花的时间、精力并不少，其实他们也不是以金牌为导向，而是体育训练对孩子身心塑造有很大的益处。美国很多体育项目前期也是家长自己投入，像花样滑冰、体操也有很多华人家庭的子女在练。从这些角度出发，我觉得目前有这个条件，就让小孩去尝试一下，真没指望他在这方面出多大的成绩，如果是这种想法，那还是：肯定不值！如果走专业体育道路，市场化充分的项目普通人家烧不起那个钱，市场化不充分的项目你也不会让孩子去练。而且里面也有不少体二代体三代，你竞争不过他们。还有改年龄的，还有不怎么读书上午下午晚上一天三练只练体育的，依然有卷王。读书对于普通人家的孩子其实还是成功概率最大的。

@tiiik 其实也别想卷不卷的事，我之前就说过，卷是制度规则导致的，跟你选择哪条路人口多少其实关系根本就不大。孩子不沉溺手机，心思多放在读书本身上，其实就已经能秒掉70%-80%的孩子了。什么时候，我们的孩子不用非得考个名牌大学，喜欢当厨师的去当厨师，喜欢捣鼓机械的去当工人去修车，一样有好的收入有好的社会保障，那个时候读书自然就不卷了。

训练他炒短线，不如自己去炒，以后给他留遗产