至少20年前就有东西

这个时候就不得不提北京了。。。。再重申一次，公务员考试最公平，不看学区不看户籍不看学校也没有加分降分的捷径。。。。

小时候也有分配生，你被蒙在鼓里不知道而已。
就拿我们当年中考看
县一中正式录取分数线558
然后下面二十多个乡镇 每个都有一个乡镇录取分数线。差异就在这里面，城区的乡镇线530分。我们乡镇普遍分数高，乡镇线就高达550，这个乡镇线就是由各乡镇的分配生名额多少决定的。

水果湖和武汉市的所在地？

这里有个概念很重要，什么是公平？
1、全武汉市统考，分数从高往低依次录取是公平
2、各区、各初中水平有高低，按照比例把招生人数发给各个学校，按照名次依次录取，也是公平，但必须公开指标到校的结果，具体到每个人
每个菜初都有非常优秀的学生，在同等师资条件下可能会更加优秀，后劲可能会更足，保证他们能够进入名校享受优秀的师资，指标到校我个人觉得既保证了公平，也是优秀资源共享的，选拔优秀人才最好的方式

认不认同能怎么样？很多城市早都按此执行很多年。

其实吧，真靠分配生进了好学校，大概率也是跟不上的
不如自身成绩好

在武汉，为什么各个区，各个初中水平有高有低，武昌，汉口这2个区，教育资源多，什么原因不用说，本身就是不公平。要公平，就要把教育资源匀衡一点，不知道每年开会有没有代表提出，也许代表里把娃都弄武昌汉口了。

确实20年前就有分配生，但是不公开，我记得当时4月份的时候有几个同学就被留下来了

单纯按人数来分配名高的名额，是一种低级的所谓的公平，是对底层的一种安抚，如果资源和生源都不太好学校的学生分到华一也跟不上，浪费了名额。还是要把教育资源向差一些的学校倾斜，把差的学校提起来。教育资源比较均衡后，全部按考试分数来就行，不要搞什么分不分配。

再说一点啊，听说江岸武昌的学校很卷，那我问为什么他们卷就可以，没有跟着减负走。而其他区学校卷就不行，要减负。我家现在初一，平时考试的成绩都不公布，这样好吗。现在的教育远没80-90年代公平。

挺好的啊，一定程度减少了内卷。绝对的公平也会让竞争烈度增加，这就是为什么大多数发达国家都不采用一考定终身的方式选拔学生。

任何政策出台都是衡量利弊得失，有利有弊的。 分配生政策因各区优质教育资源的差异，对市内各区不公平。最公平的第一大考不也是看只省内排名，没搞全国统一划线排位次吧。理性看待。

学区房有门槛
武昌、江岸可没有门槛
不要求好学校的话，租房都可以在武昌、江岸上学，获得武昌、江岸学籍。
所以觉得武昌、江岸有优势转过去就行了。

分配生制度是防内卷的一种手段，不管是好学校还是坏学校都有一定分配生的名额，以后你的小孩不需要考全区前100名了，考本校前10名就可以读好高中。不需要买学区房，不需要天天上辅导班，只需要去一个竞争不激烈的很一般的学校即可，好学生转学去差学校拿名次，差学校就会越来越好，原本的好学校优质生源流失，就会变得不那么好，最终达到一个平衡就是区内几个学校的成绩都差不多，转去差学校拿名次已经没有吸引力了。

差几分？你真的是太天真了，以前中考100多分，花钱，学籍就能直接上重点高中。

现在公平了不少，现在花钱买的前提是你有高中读，但是学籍还是在你能考得上的高中。

差这么点分。影响真的不大，最终还是看高考。

@sxh924 差学校，所有学生的成绩都差？
你看看省内其他高中一样有上清北、985、211的

你的理论没错，但是具体执行办法就是从义务教育阶段开始就要搞分层（掐尖）教育

你想出更好的办法么

浙江文科裸分状元朱旭文北大毕业现在在温州二十一中学教高中

2019年夏天，来自云南宣威贫困山村的林某某因为假期在工地搬砖，并以713分考入清华的励志故事感动了无数网友，被称为“搬砖男孩”。2023年6月，从清华本科毕业的他有了新方向——回到云南建设家乡，入职昆明市东川区委办公室，从事基层公共服务工作。

2014年，重庆南开中学的胡某在高考中取得了685分的成绩，夺得当年重庆高考文科头名。此后，胡某进入北京大学就读。2021年，胡某考取重庆市涪陵区公务员。

我觉得要分配就全分配，谁也别掐尖。另外50%的名额拿出来掐别的区的尖就不合理。

仅仅靠规则想进top级高中非常难，先把孩子成绩稳在头部10%，再考虑利用规则的事都不迟。没啥公不公平的，这世界本来就不公平，还有人刚过普高线就能进华一，找谁说理去？进去了就能跟得上？

分配生政策体现教育公平，也是趋势，这个必须承认。但是目前分配政策制定有些问题就是出现了倒挂，这个就有点挂羊头卖狗肉了。说是分配怎么也不能比裸考低，学校教育资源好的你可以不给或少给名额，但给了就要体现出他的名额，比裸考还高跟不给有什么区别？如果数据宣传50%的分配生，但实际比裸考低的只有30%，那是否可以认为分配生实际就给了30%，另外的20%是应付上面玩的文字游戏？

江滩自己天天玩优录掐尖。。到现在分配生比例还卡在50%。

各区的分配生只能在各区流通，有的区省示范多，有的屈指可数，那这就到各区完全不公平了

@kannuote
光谷二高之前是普通高中，现在升级市示范高中但保留了三批次普通高中名额，好比快慢班，省示范高中少的区只能通过快慢班来平衡数量，保证各区都有一定数量重点高中供给量，但质量上参差不齐。

像苏州一样顶尖的拿出来一起考，中间的学校做分配生才公平。

原先以为日本几十年前搞宽松教育是脑壳长了包，

现在看来，是社会发展到一定阶段的必然产物，不以人的意志为转移。

咱们的宽松教育10年已然开启。

历史规律果然无法逃离，避无可避，改掉进的坑一个都不会少。

资源都是给权贵的，只是换了一种比较隐蔽的形式

@Gogokitty 赞同，天才就应该区别对待，尽管那10%里可能99%都算不上天才，但是也都是非常优秀的人。

告诉大家一个秘密，其实独中专也是可以参加高考的；
普高的50%分流，都觉得太残酷了；其实，后50%上中专也是可以报名参加普通高考的；但是报名了，能考上么？ 能考上一个什么高校呢？那么不50%分流，80%分流，或者100%上普高，这些后50%就能上好大学了？

作为一个菜中考入一中火班的人来说，当年高中同学中那些花了3万进来借读的同学（高一为全平行班），真的学习习惯很差，接受能力也差，由于是借读，不算老师的KPI，老师根本不顾及这种同学的学习进度，你听得懂就听，听不懂无所谓的；那些同学也感觉到了这种氛围，慢慢的更不学习了；仅有极少量，差10分以内，交1万的那种同学，最后高考确实进步了，比如入校时，全校排名500名左右，对应武汉工程大学这个水平的，有几个最后高考考进前150名，进入了湖南大学，西南交大这种；但是交1万的大部分还是湖北经济学院，二师，湖北工业这种级别的；

而我们火班，华科就有39个，武大17， 清华1，中科大1，上交1，北邮1（这人是班上第六名），哈工大1，还有2个中国地大；为什么呢？ 因为大家一是被筛选过，二是学习习惯真的很好，也很认真，从不松懈

@LocalCrush 当年一个贴子，很多人都认同读书是一种天赋，有些人一年到头全在玩，照样清北复交。我当时还说他们努力的程度还没达到拼天赋的时候，一堆人反驳我，现在懂了，这些人基本上没上过重点班，在重点班读过才知道，那种松懈了一步，排名就一去千里的感觉。

球球楼上别总是清北、武华、天赋啦
说说普通人的案例吧，毕竟湖北省一本率15%，这个分母还是去掉上不了高中的人数

卷出来的学霸没什么用，天赋异禀才是真学霸，真的科研人才。别卷了，三十六行，不要只卷读书。

高中拼天赋的，去哪个高中真无所谓。当然连重点高中都考不上的指望高中翻盘的不能说没有只能说是微乎其微。

按公平确实应该全市统一招生

@guoyuyu 绝大多数人卷学习本质不是为了科研，为了分更多资源而已。。。。