本坛绝大多数都只知道数理学科的逻辑，法律哲学方面的逻辑不谈研究，甚至没几个人认真了解过。。。。

不是学了就会，不是不学就不会。不能因为别人有其他观点，就拿逻辑性扣帽子。---------别的帖子观感。
数理化充分必要条件负负为正不都是？
科学本来没有分块，是为了更好的掌握才做了分块，不能因为分了块，就说没有分块专门学习就认定不会不懂。

@xiaoxianyu 你想表达什么？

实物证据不重要么？

逻辑学开山祖师金岳霖，徐志摩/梁思成的情敌，林薇因的爱慕者。

考MPA时学过，后面就落下了。

学不得学不得，学了好多谎言不攻自破。
还是多钻研钻研中式辩证法 ，哈哈哈

@shierxi 逻辑学是哲学的一个分支，起源自古希腊哲学。。。。

逻辑只有一种，那就是形式逻辑。

其它的各种“逻辑” 尤其是“哲学”，都是先有观点，然后再给观点找论据，只要具备这种特征的，都是披着逻辑的外衣在反逻辑。

A➡️B
考专硕的时候学了点

@cartoon_author 你这个观点是非常典型理工科直男，代表了某一部分人群。。。。对错我没那个实力评价，至少有一点非常容易理解，形式逻辑是缺乏主体性的，当然这也是优点特点。。。。

当年在华科读大学的时候，大一上下两个学期 ，全系的学生必须都要上逻辑学的课，在东十二教学楼，学校哲学系的知名老师给我们上。逻辑学十分重要，也很难，受益匪浅

从楼主的论调来看，我觉得楼主自己都没学好，逻辑学本来就是跨学科的，不存在理工科和文科之分。
逻辑学在大学一般是公选课，不限专业。比如楼主臆想的学法的讲逻辑，可惜实际上大学法学专业并没有开设逻辑学和相关专业课程。反倒是数理学科往往开设离散数学，概率统计等逻辑学相关基础课程。理工科学生的逻辑能力一般高于文法学科。

我觉得有些人，超过10个字的文字阅读理解都有问题了，不要说逻辑学这个进阶了。

提速降费后，很多文盲都能上网了，很多时候都怀疑没有完成义务教育，这个论坛已经不行了，少逛才能心态平和。

@liujieqiang 看到你说我没学好，我心里想还确实（我都没学过，只是道听途说了解一点）。。。。你可以百度一下有逻辑学的学校专业放在哪个学院，基本都是头部综合类985学校的哲学学院才有这个专业，你说的公选课是为了照顾多数学生让你产生了逻辑学主要是理工科领地的错觉。。。。我提到逻辑学划分学科的目的是想说搞理工科基本都只用到形式逻辑，对法律这类偏人文的理解有偏差。。。。甚至有不少学理工科的认为人文学科（包括法律）就是骗子。。。。

@liujieqiang 实际情况是，理工科的学生逻辑能力高于一般文科生，但显著低于985文科学生。逻辑学是哲学的基础，理工科压根没哲学的启蒙

@qian_dan 看开你对学校的专业设置和培养方案一点都不了解，法律等文科专业开设的哲学课程并没有理工科多，逻辑学方面的甚至更少。
哲学院比较特殊，甚至会学数学课程，这个专业传统认为是文科但实际是不分文理的。而且回到问题的关键，从事法律工作的有几个来自哲学专业？

@beixue1037 你太高看985文科生了，211理科生整体逻辑思维强文科生太多了，除非是差到连数理基础都学不好的理科生。

@liujieqiang 法学专业跟哲学一样是不分文理。。。。我已经说了，你一直讲的逻辑就是理工科的形式逻辑，对于法律问题是不够的，你不懂。。。。

@liujieqiang 你接触过几个985文科生？？

@qian_dan 可惜的是我们的法学教育缺乏逻辑思维的培养，你随便找几个学校的培养方案就知道了。

@beixue1037 你这个问题就反映了你至少缺乏归纳推理的思维。武汉真不缺985学生，太容易接触了，更不用说过早客程序员居多，人均大学生，而大学思政以及公选课老师基本都是985文科毕业。从统计推断角度你就不该有这个质疑，要是你连几个985文科生都没接触过，那也真算是奇葩了。