是的 都是gpt帮我写代码

淘汰不至于，AI生成的代码还需要人去promote，看debug和维护。
但是有可能会大量减少初级程序员的需求。。

（高级前、后端开发工作除外）
有一说一，我感觉后端 crud 更适合 AI 生成啊

后端专注功能，统一运行环境，更标准化，更黑盒

前端牵扯人的因素更多，上游 ui，下游后端，生成后的修改成本也不小。

ai对前端已有项目的修改就更弱了，纯靠读代码，很明显后端代码能比前端 js，css 提供更多信息

为啥各种代码工具都大力宣传要革前端的命，是因为工具都是后端开发的吗，哈哈哈

大家都说cursor强大，有没有人用这AI生成大量代码后，在生产环境使用过？
特别是针对需求二次修改、修bug、AI制造的代码上加需求，这类工作内容，大家感觉cursor使得上劲吗？

生成过前端代码，在生产中用过了，完全没问题。

目前生成后端代码和客户端代码还有问题，必须自己改。但是生成前端网页是一点问题没有。

前后端都做过，只能感叹现在后端框架太成熟了，其实AI更容易满足后端 crud需求。

@irving2016 也不一定，ai功能经过训练是可以完成需求的，比如后续的需求文档按照指定的文档格式完成编写，交给ai，算力足够可能就不需要写代码了，直接ai完成需求开发，部署都可以通过agent完成

写简单的还行 功能复杂的还是得自己去写 可以让AI提供思路还是可行的 不过效率确实提升一大截 现在写代码很少动脑袋了

为什么 只想到前端呢， 它什么语言 各种业务都能写啊。

以后 一线城市 还有啥优势呢？ 所谓的高级程序员 又强得了几多呢

以后没有明确的分工了 人人都是全栈 拿一份钱把活都干了

非常同意，因为前端没有AI无法理解的业务逻辑，往前端写业务逻辑的都是不合理的，前端是专注于展示

我用完之后也是感觉，前端有点危险。因为前端是绝大多数是功能性展示，后端涉及到业务，业务逻辑大模型是无法预知的（当然简单逻辑是可以的）。我用cursor 描述了一些 我想要的界面，直接就给我生成了，而写界面非常漂亮。

别慌，后端也虚

@ATA 将需求文档按特定格式进行完成编写，后端的逻辑基本上也是可以完成的，只是目前的算力达不到，感觉也不远了

简单的后端业务完全没问题啊，太过于复杂的现在还是不行，主要是因为上下文不足，不然比人类做得好是必然的。

跟国产的Trae CN比呢？

我就说一点：AI不能背锅。