没有机场，卡不卡？

cursor 还没研究透 用不习惯

最烦这个cursor了，有了这个东西更卷了，客户都说别的公司都用，你们公司为什么不用，而且他还说这个能大幅提高效率，大幅减少程序员写代码的时间，所以必须给他更低价钱更多产出。

这种AI工具早点倒闭，程序员都从我做起，拒绝使用，除非他免费，否则和自己付费打工有什么区别。

Windsurf没用过，Cursor在用，挺好用的，Composer功能很强大，不卡

@ucla_818 所以先进工具出现，并不能提高普通牛马的待遇。老板让你用你用不用，我们单位发待办事项，每个人都要安装。

这么巧，早晨刚从另外一个博主那看的，转给你。我现在写 code 用的 GPT4o，准备尝试下 cursor

@ucla_818 你的观点是错误的，AI 工具不会倒闭的，只会越做越好，你需要做的是让 AI 工具怎么为你所用，而不是在这里抱怨。

基本特点对比

Cursor 和 Windsurf 都是基于 VS Code 构建的 AI 代码编辑器，但各有特色。

价格

• Cursor：$20/月 -Windsurf：提供免费版本，付费版 $10/月（年付 $8.33/月）

性能表现
- Cursor：响应速度更快，代码建议更准确
- Windsurf：响应较慢，但上下文理解能力更强

核心功能比较

代码补全与生成
- Cursor：专注于快速精准的代码建议，自然语言编辑功能强大
- Windsurf：采用主动建议方式，通过 Supercomplete 功能分析开发流程

多文件处理
- Cursor：适合简单到中等复杂度的场景
- Windsurf：通过 Cascade 系统提供更好的依赖管理和重构能力

项目理解
- Cursor：更像辅助工具，保持开发者的自主性
Windsurf：能深入理解整个代码库，提供更全面的上下文感知

适用场景

Cursor 适合：
- 需要快速响应的开发场景
- 重视代码补全准确性的开发者
- 喜欢自主掌控开发流程的程序员

Windsurf 适合：
- 处理大型复杂项目
- 需要深度代码库理解的场景
- 初学者使用（提供更多指导）

使用建议

如果您是：
- 追求速度和精准建议的开发者，选择 Cursor
- 处理大型复杂代码库且不太在意响应速度，选择 Windsurf
- 预算有限的开发者，可以先尝试 Windsurf 的免费版本

两款工具都提供了出色的 AI 编码体验，最终选择基于个人开发风格和项目需求。

@little_yy 什么时候用这种AI工具生成的代码搞出一个零日漏洞，这些垃圾工具会自然倒闭，搞渗透安全的要努力了，争取早日把这些AI工具搞倒闭。

滚滚洪流……

@ucla_818 AI 是工具，不是替罪羊。用得好的人如虎添翼，用不好的人总会找借口。
我现在每个月花20$ 使用 gpt，给我创造远远超过百倍的价值。

只用过一次用来当ai搜索用了，确实解决了我的问题，注册有点麻烦，就算有梯，建议用谷歌账号登陆不要用邮箱验证码登陆

@little_yy 我会用我也不用，第一付费打工不符合我的价值观，第二按照你的理论，你的100倍价值等于你现在的工资加上20$,
你付费打工创造出的99倍的价值是靠AI得到的，所以你个人创造的价值就是（你现在的工资加上20$）/100, 在没有获得对应的议价权之前， 不要这么cheap。

@ucla_818 抱歉，可能刚才我没表达清楚。我的意思是，GPT 给我创造的是远超 100 倍订阅费用的价值，大概人民币 1.4 万多。

我的情况比较特殊，一方面我有稳定的在职工作，另一方面我还有自己的公司，AI 创造的这部分价值最终都是属于我自己的。而且，我的收入远高于这 1.4 万，所以我才会这么说。

AI 在不同的行业中创造的价值确实千差万别，因此我们的看法不同也很正常，没有必要争论对错。

@little_yy 不管你用AI获得多少额外价值，是你全部拿走还是和公司分，你个人的实际工作价值就是总价值-AI额外价值+AI使用费用，这会成为你的客户的终极期望报价。

前两天刚刚用，主要用作全文翻译，感觉倍儿爽

我的情况是这样的：
实际上，我现在做的项目，涉及上位机，网络，数据库，计算机视觉，嵌入式，电子线路设计，机械结构设计与制造工艺等，本人都可以搞一些，可以把整个项目搞下来，理论上可行，实际不可行；
比如 在做上位机，选用QT，一个Lable类的属性就高于20多种，每个属性都有2到10个值，我不可能都搞清楚，也没有强经验把这个搞清楚； 前两天我用ChatGPT 4o编一个QT的界面，一个Lable,一个Input输入框，一个Button按钮，三个控件类，做两排，共六个控件，然后始终无法使这六个控件完全对齐，用ChatGPT 4o，三轮对话，就对齐了，六轮连接口，默认值都处理好了；（PS，头条旗下的MarsCode对不齐）
然后，我将上述功能用C#,html,python都来了一遍，都能完成； 我彻底震惊了；

此时，我真的觉得，我能完成我目前所有项目的所有控制问题；
以后无论面对海康的摄像头，还是巴斯勒的摄像头，就不再头痛移植的问题了；
无论是VisionMaster控件，还是Halcon,Vision Pro，甚至是OpenCV都不再是问题了；
无论是固高卡，还是正运动卡，还是众为兴卡也不是问题了，
无论是Pspice,Multisim,还是Matlab，都不是问题了。。。。

此外，ChatGPT还给了我很多很新的设计思路； 因为以前嵌缺的一些工程应用知识，导致思路不够开扩，在跟ChatGPT对话后，他会给出非常具体的学科建议，讲解相关知识，然后，我再学习，再设计

楼上有人还反对，真的这个没有办法反对，这是洪流；你所列的价值公式是对的，但是在工具升级后，价值就会重估；
原本明年准备招一到两个人来一起搞软件的，现在看来已经不用了；相当于AI替掉了两个岗位

我都poe啊

chatgpt 不花钱只能问几十个问题

@lyvv 先每天问几十个问题，觉得没有问题了就付个20美元呗，特别是觉得他有价值的情况下；

@LocalCrush 你觉得那两个失业的人不会来卷你？资本家会把三个人的工资给你一个人？

@ucla_818 都是在缝衣服的，何必在乎是用手缝还是用踩缝纫机。但是你有一个观点我觉得勉强对，“和自己付费打工有什么区别”，买缝纫机和学踩缝纫机也是要花成本的，自己出钱肯定让人不爽。但即使老板舍不得出钱你能怎么办，你总不能怪缝纫机吧。失业了花钱报培训班再找工作的大有人在。

@BusyFox 本质不是工具使用的问题，是工具能不能让你的工作更有价值。cursor的理念是think more, code less, 但是使用它并不能让你的思考更有价值。你以为你会使用工具就能跟上时代，避免失业，实际上洪流真的来了，没有人可以幸免。
如果AI工具真能大幅提高开发人员的效率，一个程序员可以当三个用，一个后端或前端可以当全栈用，那么以后遍地都是个人工作室，程序开发将卷到血流成河。

@ucla_818 那么问题来了，你抵制它，它就不来了吗？ 工具不能让你更有价值，那你就得体现出比工具更有价值的一面。工人失业砸机器解决不了根本问题，有什么问题冲着你的老板来。cursor的出现无非是改变了老板对你的压榨压榨方式，从你加班写代码写文档，变成了加班写prompt。

你搜一下“卢德分子”。

@BusyFox 我不用，如果程序开发的工价大幅下降，那这个行业也没什么前途了，学来干什么。最次也要自己成立工作室，大家一起来卷，有这种工具，为什么还要打工。

转平台 https://idx.google.com/

@ucla_818 咦，那你思路不就打开了吗？汉川那边有很多服装加工的小作坊，也可以说是工作室。那些小老板们自己买或租的设备，接订单以超低的价格给人加工衣服。你说赚钱吗，行情好肯定比别人厂子里踩缝纫机赚钱，你说苦吗，当然也苦。你说服装加工行业没前途，那你说他们去干什么呢？

@BusyFox 你说的有道理。但是，做衣服的只会做衣服，做软件的可不是只会做软件。

@ucla_818 嗯，那祝你好运。

@BusyFox 也祝大家好运。

用Cursor写了个小游戏 http://45.207.211.121/ 花了几个小时对话230次写了5000多行代码。效率杠杠的体验还不错。
如果要用Cursor开发的话，各个功能开始要规划设计想好，然后一步一步朝着预期目标实现，最后完成需要实现的所有功能。
如果开始没有设定某些功能，等做完后你再要求Cursor在原有的功能上兼容新的需求就可能会一直出现bug也不好修复，会一直陷入描述问题，修复代码，再出问题，再修复代码，解决不了就会要求输出控制台日志告诉他再修复代码的无限循环中去。

源码在这 http://45.207.211.121/chiji.tar.gz 有兴趣的可以用Cursor加功能完善，例如：队友跟随开关，支持多人联机等等。