旅行确实可以看出来合适不合适

我是男的，我站女方。
这个男的你知道历史确实很不错，但不需要在旅行的时候说出来；你可以选择不去旅游，没必要去了之后这样扫兴。

@alex5xiansen 这不是对错之争，本质上是家庭地位之争，双方都不想服软。假如你跟领导出游，意见不和会争吵吗，当然不会，你只会顺从领导。
很多事情表面是争论实际是主导权之争，这个动物是鹿是马重要吗，不重要，重要的是你听不听我的

旅游只是催化剂，只是让问题出现得更快而已，像文中这种这么容易就分手的，只能说幸好去旅游了，结婚之前就分了，不然结婚了再分更麻烦

开房打一炮就解决了

三观不合，本来就不合适，早点分手更好，不会还有人觉得分手是坏事吧。
这女的不去美利坚可惜了。

价值观之争，有何对错

旧农奴制度下的西藏女性非常悲惨，藏传佛教也很难评价。

当她不完全了解一个地方真正的风俗传统，只是被一些粗浅片面的影视文艺作品，甚至小红书上的博主所误导，觉得这是净土，是朝圣地，是要去一趟西藏才能洗涤心灵、找回自我，并且不允许心里的自我感动被戳破，男生也没惯着她。

确实两人思维方式和观念都不合适。

真要翻历史，整个地球都是血腥，出去玩一趟就是为了听这个的，累不累啊？

很多男的都太直了

@Li_Ping #8 出发之前，行程应该都讨论过了吧，对同一个目的地的看法不同，出发点不一致，为什么没有提前聊？一定要做那个扫兴的人？

天天挑拨离间有意思吗？本来是合作关系最后变成对立。。

有的爱听有的不爱听，爱听的人听了之后只会觉得此行更有意义。三观不合，这可不是屁大点事。

去西藏涤荡心灵……这都早几年的假文青里流行的玩意呢，今夕是何年。

提历史并不扫兴、败兴，但要讲究方式，起承转合，按文中描述，即使是一堆男同胞在欣赏美景时突然来个愣头青历史通说这些不相称的话也很扫兴，不和群体。

要说就说得面面俱到，顾及大众情感，点到即止，顺水推舟见好就收，而非自我沉浸式输出。

跟一邦粉红讲逻辑，讲历史，是不是也是这种情况 。。。。

景色很美，不要在观景的同时上价值诋毁当下，不是每个人都愿意听

双方都没有错，三观不合而已，强行结合必然常年争吵不断，不如趁早放手各自寻找合适的人。

旅游的目的是啥，是放松心情看风景，还研究历史人性讲让人心情不好故事？
人家孩子刚出生办喜酒，你凑上去说了句：每个人都会死，这孩子也会死。。。

这男的完全不懂人情世故，还喜欢卖弄学问，扫兴遭人厌，问题儿童；这女的硬要贴标签的话就是没见过世面的文青。主要问题应该是这男的，遭人厌

@xmgh 一个扫兴下头男，一个文青没见过世面女。这女的还有救，这男的没救了