一些人到深圳可以留下来，一些人却不行；
太没有科学逻辑了

变异是随机的（有的会水面行走，有的会游泳，有的会飞，还有的变异出废物技能等等），任何变异只要有利于生存就会被保留下来，朝着有利于生存不断变异下去就是进化。那些没有朝着有利于生存的变异就被淘汰了。

@fywb0130 随机的变异又不是突然就产生了一个技能，一个虫子一开始不能水上行走，上去就挂了，变异如何传到下一代了？ 碰到水基因就开始变化了？然后这样进化？ 这也没办法验证

@bangtie 难道只有一只虫子吗？

动物生存的第一原则就生存，第二是繁殖，没有其他的需求；
生存的最基本需求就是获取食物，其次为躲避天敌；繁殖的需求就是吸引异性的能力，获取交配权；

不依赖水环境的虫子肯定不会进化出水面行走能力；依赖水环境的虫子，如果食物来源不是水面浮游生物且不易被水里更大的动物捕食就不会进化水面行走能力；

变异是随机的，任何变异有利于生存的则更容易繁衍出可以存活的后代，从而保留下来。不利于生存的都在时间长河中逐步消失了。变异的时间尺度是很长的基础数量也是很大的，不是一两代就可以看到的。有些自媒体总是宣传一种变异好像是主动筛选主动保留的，误导人。

高中生物没认真学吧，“优良性状”是依赖环境的，在这个环境下是优势竞争，另一个环境下处于劣势。
这也是多样性的必要，环境变化在一定幅度内，总有适应环境的个体。
(另一方面变异先于选择，比如现今人类医疗技术的发展让部分“劣势种”的生存率得到提高，容易生病的小孩较以前更容易养活，这就是选择上变化)

以耐药细菌为例，刚开始都是不耐药的，然后一些变异，产生耐药的，这时使用抗生素就杀不了，这些少量耐药的在繁殖过程中遗传耐药特性，然后耐药的越来越多。特别强调最开始耐药个体一定是在便用抗生素之前就产生了，否则就一锅端了，而且使用抗生素不是细菌产生耐药的原因。
用此逻辑可以解释任何进化现象，至于是否正确目前还有争议

你这是拉马克进化论的获得性遗传理论，强调生物个体要不断适应环境，导致身体结构发生后天性变化，并且这些后天性变化可以遗传，经过一代代的遗传就会产生新的生物类型。就像长颈鹿的脖子长是因为长期伸着脖子吃树上的叶子。达尔文进化论偏向突变论，认为生物的突变是盲目随机的，遗传基因中脖子短的长颈鹿因为吃不到树叶都被淘汰了，久而久之剩下来的都是脖子长的。国人对进化论的了解主要是严复在天演论中的“物竞天真择，适者生存”，这是基于当时救亡图存的历史背景，有意或无意的传播社会达尔文主义的庸俗进化论。

生物进化还考虑经济性，陆地生活的虫子还保留水中行走的能力，如何跟把所有能量都用来适应陆地生活的物种竞争，跑得慢自然就被食物链上游干掉了。适者生存，不是最多功能者生存