义务教育阶段择校生不享受分配生资格
划重点！！划重点！！

官方说巨无霸都是被逼的，是时候拆开了

这是我早就分析过的，只是之前没人信也不愿意去信罢了，可以看我其他贴里面回复的。

像光谷实验和南湖中学这种情况的，以它为学区目标买房的，绝对最后一任接盘侠…

以后的“学区”，只有一种，就是12年制一体的！这里的学区不同于现在绝大多数人理解的学区房，是教育连贯性和便利性加持的。

https://www.guozaoke.com/t/108360
https://www.guozaoke.com/t/108551

现在还炒作学区房就是49年入国军了，形势这么明显了

跟分数没关系了吧，应该说，人数越多的初中，指标也越多，光谷实验学生多，分的也越多，以后就和同校学生竞争了

@beixue1037 这种巨无霸学校，违背均衡原则的，就是重点整治的对象，有的是办法让它自然而然缩小。

我这句话你能懂的吧？

@zespri 自然而然缩小？巨无霸初中的确不符合均衡教育的原则，不过他们可能会拆分，东西南北中各个校区，然后算总数还是一样的

光谷实验预计要分拆了

比例可以人为调节 上面给巨无霸降比例 学生就都跑了

@beixue1037 你可以自己去看政策分析，你说的这个只是其中一种手段。

所以任何区域，纠结一个新学校叫啥xxx响亮名头，毫无实际意义。只是叫了一个响亮名字，家长觉得这会儿有点面子而已。

“以前想拆分怕你们闹。” —— 这一步棋下的确实是妙。
只是下一步学籍挂蜡鸡学校的家长，会不会挤破脑袋去名校借读？

这个在我老家十年前就有类似对策了，不过是高中。
就是在好的学校A上学，但是学籍在差的学校B。
在好的学校A虽然只能排名两三百名，但到了差的学校B能直接干到前两名。
等到真正升学的时候，回到高中B去降维打击，然后出现在高中B的喜报上。

打开了权利寻租的口子

现在高中招生还只是50%的名额用作指标，这几年应该也不会高于70%，所以光谷实验现在在读的应该负学区属性还比较小，现在还在上小学的二小家长最惨了，本来想的是学区房，结果变成了负学区房

不要只盯着到校的50%指标，还有50%的中心城区公共竞争指标。

牛初的竞争力在后者也是巨大的。

@BEARBEAR1201 ，分配生提前录取是要公示张榜的，你把学校家长都当傻子。

50%是起步价，这个起步价已经很高了。

等各个弱区的高中都修起来了，在这个过程中这个比例会逐步提高。

从我自己收集的信息分析，各个区都在加紧修建普高。特别是东湖高新，新建普高更多。

这也就是为什么在3月份东湖高新这边出来了汤逊湖高中和广电地块高中24年开业的原因，就是为了应对这个指标到校。

@dengwoxi001 不是，学籍不在所在学校的借读生，在临近升学的那个学期要回学籍所在地上学的。也就是说，他在榜里是一点问题也没有的，只不过在前面两年半学的时候在好学校学而已。

@g20182 刚开始是50%，目标是90%，这就是悬在头顶上的一把剑，什么时候变成90%那就是教育局一句话。校外培训那么大产业都取消了，公参民那么好赚的钱都不赚了，目的就是要减少这些无意义的卷，你初中卷再厉害对社会没半点好处反而都是坏处

@dengwoxi001 不过不知道武汉初中什么样。如果是按照最后几次模考来定指标的话，这种高中用的降维打击方式完全行得通。

@BEARBEAR1201 嘿，借读生这条路到底行不行，另一个贴有位说借读没有指标资格的

巨无霸也好，小而精也好，按照公办对口非掐尖学校来说生源质量应该是符合正态分布比例的，你作为公办巨无霸比其他学校分数质量还能超过一截是有问题的。
按常理来说绝对人数多，入学生源都大差不差的学校是有优势的。
河南就是例子，分母搞大，生源一般般，头部学生上重点的绝对录取指标数是比同样录取比例的省份更容易的。

大家要求都好高啊，都瞄着分配生去卷。。。
先保证能上普高再来提升欲望吧。。。

武汉不是下面乡下，这套搞法举报就凉了，不可能人不在学校空挂学籍。
分配生全校都盯着在。你说的那种空降兵不就是高考移民，很简单限制你在学校入籍时长就行了，3年至少呆够2年。

实验一直的卖点是普高率高，
大多数也是奔着高普高率去的，
这个政策的角力点是可以说是尖子生圈吧，对以普高为目的的广大普通家长有个吊毛关系呀。
楼上的联想力未免太丰富啦吧，真是皇上不急太监急。

今年以及未来几年，那些很差的初中里的成绩靠前的学生捡大漏了，那些头部初中的成绩靠前但又不是最顶尖的学生最尴尬。因为名校的名额将被许多成绩不如自己的学生占据，上名校更难了。

同意楼上的看法，普高率比这个分配生更重要。几个省示范一年才招多少人，本身不是特别好的学习的料子的也没机会上省重点高中。
另外就是成绩好的几乎都通过指标到校的录取了，剩下50%的竞争也会小一些。好学校中上成绩的还是有机会的。

这个政策在教育圈的影响其实不是很大，毕竟是肉烂在锅里，反反复复都在强调区内。
最核心的爆点其实是区内学区房平权，特别是老牌学区房区，
在名额不出区的情况下，最大化的给区内各个学校上学区房BUFF的功能。
再配合老区改造和财政的窘迫现状情况，可以说是让未来可能流入市场的新房普遍沾上学区房的光环。
再次鄙视瞎逼逼坛友。
政策的出发点从来都不是公平！而是利益！！！

@erik 这个没有什么惨不惨的，分配生制度，本来就是为了教育公平原则设置的，现在只是回归原本目的，成绩好，还有50%名额可以去卷，如果谈公平，那有的外部条件好，从小培优、学区，分数高，有的没有条件，放学除了写作业，还要帮家里干活，没有课外培训；只能说做到相对的公平，想卷的人，有机会，不想卷的也能有机会

@yy_500 现在是50%，以后逐年提高，目标是90%。普高率确实重要，但是今年毕业班家长开会已经说了，今年全市普高率平均要提高到65%，以后逐年提高，只要智商没问题，考普高以后都是随便，重要的还是头部和中部哦

@imwolf 我另一个帖子里说了，如果普高率整体提高，确实是对学区房毁灭性打击。如果还是50-60% 左右的话，学区房还是有价值的。

@imwolf 同意你的看法，教育改革的核心目的：
1：让国家能采样出真正聪明的孩子，给予重点培养，从而满足未来科教兴国战略的需求，而不是淹没在培优、无效内卷的噪声里
2：给家长和社会减负
我是主张卷自己，对于孩子要平常心看待，就是不知道后面是否也会陷入普遍的焦虑情绪中

都不会自己去收集官方发布的统计数据分析嚒？

把每年公开的小学/初中/高中在校生数、学校及学位数、出生人口数量。

以及正在修建的学校数，后面规划的学校数放一起，稍微动点脑子一分析，就能明白下一步会是怎么变化的了。

@time2 按照你的理论，那直接公参民学校躺着收钱多好啊，还能给自己区的小学加buff，干嘛取消了改成私立摇号呢？

光谷一小对口laji二初的是不是就是学区房了？

今年上高中的学生大概是2009年出生 09年出生人口1600万按50%升学率 录取800万 去年出生人口900万 等去年出生娃上高中 就算高中十几年不扩招还是招800万 这普高率也有80%多了

@ceshi
你说得对！人口减少、高中扩建等这些因素叠加，以后差不多可以全部上普高了。

但是一流大学招生还是很少了，所以虽然少了能不能上大学忧虑，但优质高等教育还是需要靠天赋和努力去争取的！

以后的学区，在我看来就是教育的连贯性和便利性占其中一大优势，所以我是比较看好12年体系教育设计学校的

到现在你们还在相信公平，有点天真了

@leenyZ 借读生没有分配生名额，学校会让你签一个自愿放弃的协议。武汉市都是这个政策。

211,985大学录取率湖北省不到6%，这些普高率看起来没啥意义。

所以都不要上非要上实验了

读好的学习不光是成绩升学，主要是圈层和学习氛围，你要读菜中，大家都拉着你学坏，那个风气坏了，以后也难成器。星光城的学区被那么多人鄙视是有道理的，要是你的孩子，你愿意让他去那种环境中吗，但凡有点能力的都不会把

东湖高新只有一个华科附中，这个体量影响微乎其微。受利的应该是武昌江汉这些老城区

@mobao 对牛娃和末尾的影响最小，普娃上实验给人做分母吗？本来光谷实验除了火班其他班都是分母，这个政策出来更加是分母了，本来能上领航的结果只能去烂高中，普娃去二初这样的中部学校才是最优解。初中的学习氛围除了还建房特别集中的其他能差多少？那这样讲是不是光谷东家长素质最高那光谷东的新初中最好？

为啥人多就分数高？如果比例按人头，那理论上哪里的录取率都是一样的啊？比例跟分母大小有啥关系？

华科附中每年招生人数550不到，拿出一半这个东湖高新分，这个能有多少，最后还不是分数论。利好的是武昌江岸那些老城区，整个东湖高新会更难，因为跨区考更难了！就像高考一样，各省大学提高本省招生比例，对于教育弱的省份，妥妥的利空。感觉改来改去，最后还是那一部分任获利了

武昌区赢麻了

@qiutian 你说中了关键点，就是要每个学校录取率一样。你在光谷实验即使考的再高，如果校内排名没到5%，这些名额也与你无缘，再这之前的分配生都是只降20分而且光谷实验获得的比例明显比其他学校多的多，所以光谷实验一下从学区变成了负学区，就是这么回事

为啥我们当年2004年都中考都不知道有分配生这个事情，信息差啊，完全不知道，也没有公示

2024年指标生到校4/15号已测算出来，东湖高新本届初三毕业生合计 6926 人，合计83人华师一指标生，合计285人华科附高指标生。
实验中学 1591 人 指标生给予22.97% 19人华师一，65人华科附高
光谷二初 683 人 指标生给予9.86% 8人华师一，28人华科附高
光谷七初 419人 指标生给予 6.05% 5人华师一，17人华科附高
光谷三初 714人 指标生给予10.31% 8人华师一，29人华科附高
华科附中 362人 指标生给予5.23% 4人华师一，15人华科附高
光谷一初 307人 指标生给予4.43% 3人华师一，13人华科附高
龙泉中学 132人 指标生给予1.91% 1人华师一，5人华科附高
左岭一初 342人指标生给予 4.94% 4人华师一，14人华科附高
光谷为明 152人指标生给予 2.19% 1人华师一，6人华科附高
光谷八初 328人指标生给予 4.74% 3人华师一，14人华科附高
大屋陈学校 28人 指标生给予 0.40% 0人华师一，1人华科附高
枫叶学校 132人 指标生给予1.91% 1人华师一，5人华科附高
格鲁伯学校 36人 指标生给予 0.52% 0人华师一，2人华科附高
点睛学校 6人 指标生给予 0.09% 0人华师一，1人华科附高
光谷外校 80人 指标生给予 1.16% 0人华师一，3人华科附高
光谷未来 771人 指标生给予 11.13% 9人华师一，32人华科附高
汤逊湖学校 512人 指标生给予 7.39% 6人华师一，21人华科附高
光谷四初 331人 指标生给予 4.78% 3人华师一，14人华科附高

@imwolf 那就是从有特权变成校间平等呗。以前说因为华师一占了东新的地，所以给光谷实验多一些分配生名额，这个事也没了吗？

@qiutian 占了东新的地给东新分配生就行了，最多给华一系自己多点，不会专门照顾某个不相干的学校

其实你们关注普高率，实际上我们家长关注有多少九大，四大，这才是名校得关键，现在也没有三调二调成绩，感觉考得不好，不分班，也没得个九年级的家长反馈

华师一取消了专县生，新的丘班会对光谷有倾斜。
武汉几个很好的民办都在光谷、江夏这边，里面最大的生源地就是高新的娃，而成绩都算在别的区去了。

今后跟国家一样，人越多越内卷，中等偏上的最好去中等初中的火班

武汉又不是第一个实施指标到校政策的，随便找一个实施多年的城市看一下现状就了解了啊...

@beixue1037 你这数据哪里来的？很厉害啊，有其他区的数据吗？

@hitzhukun 这明显是根据去年的数据yy出来的

@hitzhukun 我小区群里有个接近教育局的人士转发的，我暂时没有别的区的数据

@beixue1037 整理了下，感觉不存在多少利空，公办初中雨露均沾，但民办初中成本更高反而空间被压缩

@cgch 没人看到真正的问题是，东湖高新每个学校分配生比例才5%吗？过几天是不是可以猜猜武昌区是多少？盲猜大于10%。

@Mapowic 武昌以前分配生就占12%，这下关起门来享受，肯定会超过15%

那也不去武昌买房上学

@BEARBEAR1201 都不用回到B校读书 只需要高考用B校名义就行

利好刚开的新初中。不需要任何历史成绩来证明自己。所以利好光谷东。

分配生名额已经出来了，光谷实验华一初19个，华科附中46个，总共65个，比2023年50个多一点

@qiutian 这还不闹事啊，尼玛东湖高新才武昌区一个零头，怎么玩得下去？

@lu1234 借读高中没法给借读生报名高考什么的，所以最后得回学籍所在地。初中的话主要是为了有模考成绩，换预录取名额。

这不"好事儿"吗, 光谷实验人真是太多了, 以后不用都挤实验...

@eros2413 这才刚开始，长沙刚开始的时候也是50%，马上就变成60%了，还要往上提高比例。等到80%的时候如果不靠指标基本就很难上名高了。本来都是一个地方，每个学校的成绩都应该大差不差符合正态分布，非得往一个学校挤，那就让这些所谓的卷比初中在校内卷，让炒学区房的继续炒，这些学区房又不创造任何社会价值

光谷好高中就一个，不管怎么改还是内卷，武昌江岸躺着赢

真实数据在这，光谷实验没影响，对华科附中影响大

@longchitianxia 高中老师技术含量很高吗？不都是靠生源么？优秀生源留下来了不说赶超武昌，超过江岸那还是很容易的，以前说四大名高，现在都变成三大和五大了

@cgch 大屋陈，点晴 这几个学校怎么学生这么少？
特别是点晴 ，才6个学生 ，这么袖珍吗

都炒了快一个星期啦，分析来分析去，
最核心的就是指标区内分配，
对于东新，以前也是没指标不过好成绩可以自己走，学校可以看成绩优录，现在学校一半名额被收走，牛蛙想走都没地去，

这个所谓的改革政策，最重要的分配公式都没给出来，只有模糊不能再模糊的“合理分配”。
最大赢家还是 名高 扎堆的那两个区，
没看到有撒促进教育公平的举动，有的只是把教育资源当筹码，疯狂给本区土地资产配重。

华润的金融港中学变东校区，佛祖岭的十九小变东小区，都是这种教育配合地产的打法，
在资产颓势难挽的现在，所有的民生资源，未来可能都是土地财政的嫁妆。。。

@gdsx 你说的很对，这是对武昌和江岸区的直接配重，给中心老城区续命

@gdsx 对的，都在那里讨论，但是最重要的具体操作细则都没出来，讨论啥都没意义。可操作空间太大。

@gdsx 阅读理解满分，“合理分配”的同时，权L伴着指标到校下放到了区、校这一级

另外，之前是上面抓的太多导致上面XXXX下面躺平摆烂，现在下放一点权L出来下面发挥主观能动性

个人觉得对光谷是利空，未来区内保护会越来越严重，区内分配比例逐步提高，但全区内所有初中比例均衡，会削弱教育强区顶级学区房价，填平强区垃圾学区房价，使区内房价均衡，加上生源整体减少，给了很多以前买不起顶级学区的家长在教育强区买房的机会。

武昌区示范多，去武昌区随便买套房，上省示范的概率都要大于在光谷内部卷。光谷要扭转，只能大力建设自己的高中，不然以后人才都跑了。

@beixue1037 实验中学 1591 人 指标生给予22.97% 19人华师一，65人华科附高==》算错了吧，84÷1,591=5.3%

说再多，我们这住光谷的也不去其他区，没门

大家不会以为你的孩子以后就是华附的料吧，想挺美，和你有什么关系？笑出声

@gdsx
说到点子上了，根本原因就是二环人口即将负增长，新型产业就业机会基本为零，传统医院银行事业单元增长乏力。用仅剩的教育优势去续命，否则明年gdp/人口都很难看。企图绑架大家去那里安家，把其他地方变成纯打工者乐园。

其实这些政策跟普通人关系不大，上学了的转学很折腾，并且政策不可能突变，没上学的早得很，不用着急后面变数很大。

@gdsx 兄台说到点子上了
分配生就跟高考那点985比例一样，就是驴子拉磨前面那根胡萝卜，大部分人是吃不到的，但不妨碍所有人都跟着起舞。
索性躺平以不变应万变，就不会被割韭菜。对孩子好点，让他多休息会，心理健康点才是正道

@yaoyaozhou 那这样也意味着分配生的竞争者变多，由于幸存者偏差，有希望参与竞争的才会大动干戈去换房，换过去的都是强大的竞争对手，而东新留下的都是躺平的分母

大家要留在光谷，好好发展，以后留给孩子就行了

@gdsx 明显武汉也是被上面强压下来的，现在表面上看是对那两个区有利，实际上这个改革最大的阻力就是在那两个区现有利益集团，以前搞各种公参民学校，一方面什么都不用管就可以躺着赚学费，另一方面又可以炒作各种小学学区房，但是这么搞下去韭菜都被割的不长了，所以国家层面才会给用强压下来

@imwolf 你想太多了，名高就是名高，师资和学生质量都缺一不可，从大城市到小城市，一个地区的名校形成后基本就是固定的

@longchitianxia 师资用钱就很容易解决，关键还是生源，如果能自由流动那当然不会选新学校，但是现在的趋势就是区内自己解决了，跨区会越来越难